DISPOSITIVA IV En base a los razonamientos antes expuestos, y de conformidad a las normas legales citadas, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la Reposición de la causa al estado de designar nuevo defensor judicial para que realice todas las gestiones que sean necesarias y suficiente, para lograr la ubicación de su defendido, en pro de una mejor defensa. Se ordena dejar sin efecto las actuaciones cursantes a los folio desde 78, 79, 80, 83, 87, 90. La designación del defensor se hará por auto separado. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial de.....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; y en total apego al criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 956, de fecha 01 de junio 2001, declara el decaimiento de la acción por pérdida de interés procesal, en el juicio por de Desalojo interpuesta por el ciudadano Héctor Valdez Marcano, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.345.414 contra el ciudadano Ramón Antonio Guzmán, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.027.958 y de este domicilio; en consecuencia se declara la extinción de la instancia. Por la naturaleza de lo decidido, no se produce condenatoria de costas. Publíquese, regístrese y déjese copia; notifíquese a la.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO...

En razón a ello, es ineludible que existiendo otras vías idóneas que les ofrece el ordenamiento jurídico a la accionante para impugnar o atacar resoluciones que consideren lesivas a sus derechos, resulta inadmisible la acción de amparo, toda vez que esta acción está reservada únicamente para restablecer las situaciones que provengan de violaciones de derechos y garantías fundamentales, pero de ninguna forma de las regulaciones legales que se establezcan, aún cuando las mismas se fundamenten en tales derechos y garantías, resultando a todas luces para este operador de justicia actuando en sede constitucional, la presente acción INADMISIBLE por cuanto el accionante recurrió a una vía extraordinaria sin agotar la vía ordinaria, con lo cual se perdería la razón para la cual fue creada esta acción, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 6°, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, concatenado con el artículo 341 del Código de Procedimie.....

SENTENCIA INTERLOCUTORIA que declara procedente la impugnación de la experticia y establece con precisión los montos que deben ser pagados, en la ejecución de la sentencia.

DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; y en total apego al criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 956, de fecha 01 de junio 2001, declara el decaimiento de la acción por pérdida de interés procesal, en el juicio por de Resolución de contrato de arrendamiento interpuesta por la ciudadana Miriam Josefina Ramos Rincones, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.048.773 contra la ciudadana Lixis Guzmán, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.132.727y de este domicilio; en consecuencia se declara la extinción de la instancia. Por la naturaleza de lo decidido, no se produce condenatoria de costas. Publíquese, regístrese y.....

Publíquese, Regístrese, Diarícese, Déjese Copia debidamente Certificada. Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ezequiel Zamora y Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.

Publíquese, Regístrese, Diarícese, Déjese Copia debidamente Certificada. Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ezequiel Zamora y Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas

DECISIÓN En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA en derecho la TRANSACCIÓN celebrada entre abogada LUISANA BERTI BARROZZI, inpreabogado Nro. 202.995, en su caràcter de apoderada judicial de la parte demandante ANTONIO VARRONE RINALDI, y el ciudadano SABINO CARDENA LEDEZMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad Nro.16.746.128, asistido por el abogado DAVID ENRIQUE AROSTEGUI RODRIGUEZ, inpreabogado Nro. 201.738; en razón a que existen en los firmantes facultades inequívocas que satisfacen los extremos legalmente exigidos para tales efectos. Como consecuencia de esta decisión se acuerda: No hay imposición al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en .....

DISPOSITIVA Por los anteriores razonamientos y de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 26 de nuestra Constitución Bolivariana, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara "CON LUGAR" la presente acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA incoada por la Ciudadana ENILDE JOSEFINA COA contra la Ciudadana CARHELDYS CAROLINA NUÑEZ CARPIO y "SIN LUGAR" la RECONVENCIÓN propuesta por la ciudadana CARHELDYS CAROLINA NUÑEZ CARPIO contra la Ciudadana ENILDE JOSEFINA COA por RESOLUCIÓN DE CONTRATO en consecuencia: PRIMERO: Se ordena a la Ciudadana CARHELDYS CAROLINA NUÑEZ CARPIO dar cumplimiento al contrato definitivo de venta y dar la propiedad del inmueble constituido por una vivienda unifamiliar distinguida con el N° 154, la cual forma parte del CONJUNTO RESIDENCIAL RIO CLARO URBANIZACION PALMA REAL, calle Catatumbo, Parroquia Boquerón, Municipio Maturín, del Estado Monagas, .....