UNICO Por cuanto de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se observa que desde la fecha 15-02-2.006, hasta la presente fecha, la parte interesada no ha cumplido con las obligaciones que le impone la Ley, y por cuanto la instancia se extingue por el transcurso de Un (01) año sin ejecutar ningún acto del procedimiento y esto verifica de pleno derecho sin poder ser renunciable a las partes como lo disponen los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, este Tribunal en virtud de ello acuerda ordenar el archivo del expediente. EL Juez Temporal Abg. Ángel Silva Acuña. LA SECRETARIA ACC JUANA ALARCON.

declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Cautelar SEGUNDO: PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado. TERCERO: Se EXIME de presentar caución al Consorcio Hotelero Morichal Largo C.A.. CUARTO: SE SUSPENDEN LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO contenido en la Providencia Administrativa No.00064 - 07 de fecha 30 de Enero de 2.007, mediante la cual ordenó el reenganche del ciudadano AGUSTIN EDICSON ALBORNOZ HERNANDEZ, titular Cédula de Identidad No. 5.905.918 QUINTO: Comuníquese esta decisión al Inspector del Trabajo del estado Monagas, anexándole copia de esta decisión.

PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Cautelar SEGUNDO: PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado. TERCERO: Se EXIME de presentar caución al Consorcio Hotelero Morichal Largo C.A.. CUARTO: SE SUSPENDEN LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO contenido en la Providencia Administrativa No.00063 - 06 de fecha 30 de Enero de 2.007, mediante la cual ordenó el reenganche del ciudadano JOSE GREGORIO BERNARDO, titular Cédula de Identidad No. 12.148.671 QUINTO: Comuníquese esta decisión al Inspector del Trabajo del estado Monagas, anexándole copia de esta decisión. SEXTO: NOTIFIQUESE AL RECURRENTE DE ESTA DECISIÒN, por no haber sido dictada dentro del lapso de tres dìas de despacho siguiente a su presentación.

DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente causa. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales intentada por la ciudadana FLOR MARIA TOVAR MAYZ contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Notifíquese de esta decisión a la recurrente.

Esta Corte de Apelaciones, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado LUIS ENRIQUE RODRÍGUEZ ACEVEDO, con el carácter de Defensor Privado del Ciudadano: JOSÉ ALEXIS MARCANO CHIRINOS, titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.419.979, en la causa que se le sigue por la presunta comisión de los delitos de: Homicidio Intencional Calificado en Grado de Complicidad Correspectiva y Uso Indebido de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículos 408, ordinal 1°, en concordancia con el artículo 426, y 282 en relación con el numeral 8° del artículo 77, todos del Código Penal Venezolano, en perjuicio del hoy occiso JOSÉ RAFAEL AROCHA RIVERO, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, en fecha 01 de Noviembre de 2004, mediante el cual se ratificó la decisión que excluyó al referido abogado de la defensa del imputado de autos, antes mencionado.-

Esta Corte de Apelaciones, declara IMPROCEDENTE el presente recurso de apelación, de acuerdo a los términos expresados en la presente resolución judicial, interpuesto por la Ciudadana MARIFEL COVA DE GUZMAN, asistida por el Abg. Jesús R. Guzmán Villasmil, en su condición de víctima, en el asunto principal N° NP01-P-2006-003371, por incumplimiento del requisito previsto en el único aparte del artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, atinente a la carga de la prueba.

UNICO Por cuanto de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se observa que desde la fecha 03-08-2.005, hasta la presente fecha, la parte interesada no ha cumplido con las obligaciones que le impone la Ley, y por cuanto la instancia se extingue por el transcurso de Un (01) año sin ejecutar ningún acto del procedimiento y esto verifica de pleno derecho sin poder ser renunciable a las partes como lo disponen los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, este Tribunal en virtud de ello acuerda ordenar el archivo del expediente, y se deja sin efecto la Medida de prohibición de Enajenar y Gravar decretada en la presente causa, se acuerda oficiar a la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro Publico del Municipio Maturín de.....

UNICO Visto el Convenimiento celebrado entre las partes en el presente juicio y por cuanto el mismo no es contrario a derecho, este Tribunal de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas le imparte su aprobación y homologación en los mismos términos convenidos entre las partes. Todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de procedimiento Civil. EL Juez Temporal, Abg. Ángel Rafael Silva A. El Secretario, Abg. Eligio Velásquez 510 ASA/lcm

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA SUSPENDER TEMPORALMENTE OTORGAR UN NUEVO PERMISO EXTRAORDINARIO; AL PENADO PABLO ALCIDES FIGUEROA BRITO, PLENAMENTE IDENTIFICADO UT SUPRA, YA QUE SE ESTA VUELNERANDO LA APLICACIÓN DEL FIN DE LA JUSTICIA; tal cual como lo prevé el Artículo 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Debido a que no consta en las actas procesales documentos que demuestren enfáticamente que la demolición se realizara próximamente. En este sentido el Consejo de Evaluación debe presentar los mismos en lapso perentorio de ocho (08) días; salvo que verdaderamente se inicie la obra con la demolición respectiva y el Tribunal en consonancia con la progresividad de los d.....

HOMOLOGA el Desistimiento antes mencionado.