En razón de la recusación interpuesta, observa este Juzgador la recusación la fundamenta en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil que expone: "por haber el recusado manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa." El escrito de recusación contiene un extenso relato subjetivo del recusante, pero del mismo desprende que este juzgador no ha manifestado opinión sobre el fondo del asunto ni sobre la incidencia pendiente; lo que ha tratado el Tribunal es de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso; este Tribunal no se ha pronunciado sobre lo principal, ni sobre la incidencia pendiente de forma anticipada por lo tanto, el recusante se contradice con sus alegaciones subjetivas que nada tiene que ver con la causal alegada. Por lo tanto solicito sea declarada SIN LUGAR con las consecuencias de la ley. Por los motivos anteriores .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, con fundamento y total apego a lo pautado en el Articulo 12 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 651 ejusdem, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en un todo de acuerdo a lo previsto en los artículos 12, 362 y 651 del Código de Procedimiento Civil, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le da carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA al decreto intimatorio de fecha 09 de Diciembre del año 2021, dictado en el juicio de Cobro de Bolívares (vía intimación), intentado por Sociedad Mercantil SIGPETROL,C.A. contra la Sociedad Mercantil, ampliamente identificadas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA LA JUE.....

En consecuencia, SE REVOCA DE OFICIO POR CONTRARIO IMPERIO el auto de mera sustanciación de fecha 02 de Marzo del año que discurre. Cúmplase.- MARY VIVENES VIVENES JUEZA PROVISORIA MILAGRO MARÍN VALDIVIEZO SECRETARIA ACCIDENTAL En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. Conste. SECRETARIA ACCIDENTAL Exp. JUZ-1-PRI-N° 34.598 JLRR

Por las razones que anteceden este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil, los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el criterio vinculante establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional declara: CON LUGAR, la Acción de Divorcio por mutuo consentimiento intentada por los ciudadanos: DANY JOSE LEON FLORES y ROSA MARIA FUEMAYOR URBINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.967.511 y V-7.968.246 respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado NEPTALI NATKIN BELLO FRANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.32.782 y de este domicilio, y en consecuenc.....

DISPOSITIVA: Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y las mencionadas Sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 446 del 15 de mayo de 2014, N° 693 del 2 de junio de 2015 declara: Primero: CON LUGAR, la acción de Divorcio por mutuo consentimiento intentada por los ciudadanos: EDUARDO ENRIQUE ZABALA VALERA y VALERIA SALOME MORAO MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-26.933.516 y V-27.450.454, respectivamente de este domicilio y disuelto el vinculo conyugal contraído en fecha 06 de septiembre de 2019, acta N° 100, Tomo 01, ante el Registro Civil de la Parroquia Boquer.....

DISPOSITIVA: Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y las mencionadas Sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 446 del 15 de mayo de 2014, N° 693 del 2 de junio de 2015 declara: Primero: CON LUGAR, la acción de Divorcio por mutuo consentimiento intentada por los ciudadanos: JUAN JOSE SALAZAR CORVO Y LUCIBETH COROMOTO MENDOZA SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.339.595 y V-10.838.359, respectivamente de este domicilio y disuelto el vinculo conyugal contraído en fecha 25 de Enero de 1988, ante el Registro Civil de la Parroquia Alto de los Godos, Municipio Mat.....

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y la Sentencia de la Sala Constitucional 18 de Diciembre de 2015, declara CON LUGAR la acción de Divorcio de mutuo consentimiento intentada por los ciudadanos: GIOVANNI ALBERTO DE FRANCESCHI NUÑEZ y GILLIANA DE PONTE DAVI venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.: V-16.374.237 y V-20.000.300. En consecuencia, disuelto el vinculo conyugal contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maturín, del estado Monagas, tal como se evidencia de Acta de Matrimonio N° 696, en fecha 28 de Noviembre de 2016, que acompañaron con el escrito libelar. Publí.....

Para así darle continuidad al presente asunto se hace constar que en esta misma fecha se libro boletas de notificación, oficios, despacho de comisión y copias certificadas del escrito del recurso de nulidad, al INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I,N.T.I) y al PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA , cumpliendo así con lo ordenado en la decisión dictada el 04 de Noviembre del 2019.