DECISIÓN Vistas las consideraciones anteriores y que toda demanda debe contener los datos establecidos en el Artículo 123 eiusdem, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, procede a dictar la decisión de la siguiente forma: administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por la Ciudadana CENAIDA BASTARDO en contra de la empresa PROSEFA C.A. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente Decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los catorce (14) días del mes de julio del año dos mil nueve(2009), 199° de la Independencia y 150° de la Federación. DIOS y F.....

este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicha DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en todas y cada una de sus partes, téngase la presente como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Se ordena oficiar al Registro Subalterno de Primer Circuito del estado Monagas, a los fines de dejar sin efecto el oficio Nº 0840-508 contentivo de la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre dos inmueble propiedad de la intimada, dictada por este Tribunal en fecha trece (13) de Junio del año 2.000. Líbrese oficio al registro respectivo. Se ordena el archivo del expediente Nº 25.250.- cúmplase con lo ordenado.

En horas del día de hoy, catorce de julio del año dos mil nueve, siendo las 9.00 A.M., oportunidad fijada por este tribunal para la practica de la medida que nos ocupa.Se traslado el tribunal ejecutor de Medidas de los Municipios Aguasay,Ezequiel Zamora,Cedeño, Acosta y Caripe, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en compañía de la Demandante Euclides Coromoto Malave Alcia,C.I. N° 9.280.146 y su Apoderado Judicial, Antonio José Briceño Castillo, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 50.456.Se constituyó siendo las 10.30 a.m., en una parcela de terreno que mide 14,5 mts de ancho por 35 mts de largo, ubicada en la calle 2 del sector Rojas Bracho, conocido también por Inavi, en Punta de Mata, Municipio Ezequiel Zamora, Estado Monagas y en las bienhechurias sobre ella construidas, consistente en una cerca circundante de bloques de cemento, base , vigas y columnas de concreto armado y árboles frutales, de diferentes especies y tamaños, alinderado asi:por el NORTE: con casa .....

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenidos; suspendiéndose con ello la vida en común de los casados. Líbrese la correspondiente Boleta de Notificación a la Fiscal octavo (8vo) del Ministerio Publico del Estado Monagas, debidamente acompañada de Copia Certificada de la Solicitud. Líbrese lo conducente. Cúmplase.-

es INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón del Territorio y que cuya competencia le corresponde al JUZGADO DEL MUNICIPIO PIAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.-SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior se DECLINA LA COMPETENCIA EN EL JUZGADO DEL MUNICIPIO PIAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS

declara: CON LUGAR, la presente demanda y en consecuencia de ello disuelto el vingulo conyugal que existe entre los Ciudadanos: HENRY WILLIAM MONTENEGRO Y CAROLINA JOSEFINA CESIN ROMERO

declara: CON LUGAR, la presente demanda y en consecuencia de ello disuelto el vingulo conyugal que existe entre los Ciudadanos: MARIA DEL VALLE RAMOS BONALDE Y TOMAS JOSE BRITO

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 177 y 453, de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, señalamiento de orden legal y ratificado en diversas doctrinas sustentadas por la Jurisprudencia patria del Tribunal supremo de Justicia, la cual es acogida por quien suscribe esta decisión, se declara INCOMPETENTE EN VIRTUD DEL TERRITORIO para conocer de esta solicitud y en consecuencia DECLINA la competencia al Juzgado Distribuidor de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con Sede en El Tigre, a los fines de que conozca de dicha causa, Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. Se ordena.....

Por lo antes expuesto se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Se ordena dejar sin efecto todas las actuaciones del presente expediente, se da por terminado el juicio, y el cierre y el archivo del presente expediente. Líbrese Oficio. Cúmplase.

UNICO El actor ciudadano, Jorge Carvajal suficientemente identificado en autos, en el libelo de demanda, debió realizar una narración de los hechos en forma clara y pormenorizada, y como se puede constatar no lo hizo, solo se limitó a establecer que en la calle Principal de la Sabanita del Zorro, hubo colisión de vehículos, entre la moto que conducía, cuyas características son: Moto tipo: Paseo, Modelo GN125H, Marca Suzuki, sin placas, año 2006, serial de carrocería 9FGNF41A67C121582, color azul; y un vehículo Clase auto; tipo Sedan, modelo Caliber, Marca Dodge, placa HFM-044, año 2007, color arena, serial de carrocería: 8YJ148Z571514203; no especifico la dirección que los vehículos, llevaban al ocurrir el accidente; si fue en una curva, una recta, un cruce de vías o intersección; simplemente se limita a decir que el conductor del vehículo modelo caliber, lo impactó en forma imprudente; no indicó en el sitio donde se produjo el impacto exactamente, sino que dice cerca de la casa .....