Vistos la diligencia y sus anexos consignados por la ciudadana YOLIMAR DEL CARMEN GIL CALDERON, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 11.516.111, de este domicilio, debidamente asistida por la Defensora Pública Cuarta de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Abogada NATHALIE MEZA, en la presente causa de FIJACIÓN DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN que incoara contra el ciudadano JOSE JESUS CHACIN INFANTE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.125.047, de este domicilio, a favor de su hijo (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), el Tribunal una vez leída la misma hace las siguientes observaciones: PRIMERO: que el beneficiario ciudadano DANIEL DE JESUS CHACIN GIL, en fecha Veintisiete de Diciembre de Dos Mil Nueve (27-12-2.009) alcanzará la mayoría de edad, sin embargo, se encuentra c.....

Esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Obligación de Manutención intentada por la ciudadana LARIANNY JOSEFINA YEPEZ GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.373.177, de este domicilio contra el ciudadano JOSE LUIS ROMERO CAMPOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.508.937, de este domicilio.

En mérito de las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de noviembre de 2009, por el ABG. MANUEL ERASMO GÓMEZ ROJAS, en el proceso penal que se ventila en la Causa Nº NP01-P-2009-000566, en virtud de que el recurso en cuestión fue interpuesto en incumplimiento del término de días pautado en el 108 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en relación con lo previsto en el artículo 172 del Código Orgánico Procesal Penal; declaratoria que se hace, conforme a lo dispuesto en el contenido en el literal "b.", del artículo 437, ibidem. Así se decide.

En mérito de las razones de hecho y de derecho que preceden expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, actuando en sede Constitucional como Tribunal de Primera Instancia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE para conocer de la Acción de Amparo Constitucional Contra Decisión Judicial interpuesta por los abogado en ejercicio Eric Pérez Sarmiento y Carmen Yudith González, actuando como defensores privados del ciudadano Jesús Amado Muñoz ; seguida en el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en funciones de Juciio de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO objeto del presente asunto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 numeral 5° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en los términos señalados en la presente decisión. TERCERO: NO .....

Se declara perimida la causa y en consecuencia se extingue el proceso

esta sala de juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas DECRETA la siguiente medida Preventiva de embargo por concepto de OBLIGACION DE MANUTENCION, para lo cual se fija el embargo del TREINTA Y DOS POR CIENTO (32%) del salario Mínimo decretado por ejecutivo Nacional, devengado por el ciudadano: ROBERTO CARLOS LUGO MARTINEZ, para cubrir la Obligación de Manutención mensual, un TREINTA Y DOS POR CIENTO (32%) Adicional en los meses de Septiembre y diciembre Y para garantizar obligaciones alimentarías futuras, se embarga preventivamente el VEINTICINCO POR CIENTO (25%) de la Liquidación de Servicios que le pueda corresponder al demandado en caso de retiro, despido, muerte o cualquier otra causa que ponga fin a la relación de trabajo. Asimismo, acuerda la inclusión del hijo: (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), vene.....