Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con base a los artículos 7 de la Convención de los Derechos del Niño, 56 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 16 y 25 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano HUGO EDUARDO BARRIOS BRICEÑO contra el niño (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) y la ciudadana DIONA FRANCYS GOMEZ, plenamente identificados, quedado legalmente excluida la paternidad del demandante con relación al niño antes identificado.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda de conformidad a lo establecido en el artículo 267 del Código Civil, en concordancia 85, 86, 87 y 88 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes, AUTORIZAR a la ciudadana CARMEN LIDURINI CALZADILLA ALEMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 15.323.240 y de este domicilio, arriba identificada, en su carácter de progenitora en el ejercicio de la patria potestad para que en nombre y representación de su hijo (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), venezolano, estudiante, de cinco (5) años de edad y del mismo domicilio que su progenitora, para que otorgue poder e intenten ante los organismos administrativos del trabajo y Tribunales competentes la DEMANDA LABORAL en reclamo de los derechos laborales que le corresponde al ciudadano Y.....

Por lo antes expuesto, es por lo que en nombre de la República y por la Autoridad de la Ley, este Tribunal declara que NO TIENE COMPETENCIA para seguir conociendo de la presente solicitud (BIENES), por cuanto la competencia de este Tribunal esta determinada en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes, por consiguiente corresponde el conocimiento de la presente causa al JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAIBO. En consecuencia se acuerda retirar la totalidad de los fondos que existen en la cuenta de ahorro BANFOANDES, distinguida con el No. 0007-0069-06-0010010439, y se elabore cheque de gerencia a nombre del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Zulia, el cual será remitido con el presente expediente. Se libró Oficio No. 17.160 dirigido al Gerente de BANFIANDES, sucursal Maturín.

En atención a lo expuesto, se ordena REPONER LA CAUSA, al estado de agregar las pruebas antes señaladas en esta misma oportunidad, con el fin de evitar causar estado de indefensión a la parte demandada, así como evitar reposiciones y dilaciones inútiles, tal como lo refieren los artículos 26 y 49 de la Carta Magna. Como consecuencia de ello, se ordena dejar sin efecto, los autos dictados por el tribunal, en fecha 3 y 10 de junio del año en curso, los cuales rielan a los folios 97, 98 y 99; dado que el lapso de promoción y evacuación de pruebas es un lapso común a las partes; además es de estricto orden público, aunado a este hecho, la admisión es una consecuencia del auto mediante el cual el tribunal ordena agregar, razones suficientes, por las que este Juzgador, ordena dejar sin efecto los autos mencionados y en consecuencia, procede en esta misma decisión, a agregar las pruebas presentadas por la representación de la parte demandante y así se decide.- Finalmente se le conceden a l.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a los artículos 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil y 13 de la Ley de Venta Con Reserva de Dominio y por todas las razones de hecho y de derecho, declara CON LUGAR la presente Resolución de Contrato de Venta Con Reserva de Dominio, interpuesta por el la Sociedad Mercantil MI CASA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO contra el Ciudadano JESUS LUIS SALAZAR GARCIA, previamente identificados. En consecuencia: ¿ PRIMERO: Se da por resuelto el Contrato de Venta con Reserva de Dominio, debidamente autenticado por ante la Notaría Pública Segunda de Maturín del Estado Monagas, en fecha 26 de Febrero del año 2.008, bajo el Nº 2071.- ¿ SEGUNDO: Se ordena al Ciudadano JESUS LUIS SALAZARGARCIA, a entregar a la Sociedad Mercantil MI CASA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO C.A, .....

Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 188 y 189 del Código civil, declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO presentada por los ciudadanos: SUSANA DEL CARMEN EL HOUSNI RAMOS Y RAMI ABBOUD, anteriormente identificados, y por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los une. Por cuanto el deber de este Juzgador es decidir un régimen en Protección de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda fijar el siguiente RÉGIMEN A FAVOR DEL HIJO habidos en el matrimonio

PRIMERO El Penado CARLOS EDUARDO VILLAHERMOSA GUTIÉRREZ, fue detenido el 13 de Diciembre de de 2008, y se mantuvo en esa situación hasta el 16 de Diciembre de 2008, es decir estuvo detenido por un tiempo de TRES (03) DÍAS, fecha en la cual le fue decretada una MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIÓN, y como quiera que fue CONDENADO a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION, le falta por cumplir DOS (02) AÑOS, SIETE (07) MESES y VEINTISIETE (27) DÍAS DE PRISION. No se fija fecha de cumplimiento de condena por cuanto el condenado se encuentra en libertad.- Igualmente de conformidad con lo establecido en el Artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, se establece que el penado de autos puede ser acreedor de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena desde este mismo momento, siempre y cuando cumpla con los requisitos exigidos por el Código Orgánico Procesal Penal, ello en virtud de que la pena impuesta a través del procedimiento especial de admi.....

Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención...". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal...". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere la inactividad de las partes en el transcurso de un año (01); esta inactividad está referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar lo actos de procedimiento, no los realizan. La jurisprudencia nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la ins.....

UNICO En fecha 03 de Marzo de 2009, acuden por ante este Tribunal los ciudadanos LUIS G. MOSQUEDA, MARCOS J. PEREZ, PEDRO LORENZO VILLAFRANCA, ERMO VILLAFRANCA Y LUISA BELTRANA B. ACUÑA, plenamente identificados en autos, debidamente asistido por los abogados RAMÓN A. SIMOSA e ISRRAEL JOSE PEREZ ACEVEDO, abogados en ejercicio, para demandar formalmente por la acción de Interdicto de Amparo al ciudadano LENIN MILANO LATUFF; la cual se desarrollo de acuerdo a lo previsto en las normas que rigen la materia, evacuándose los testigos y recibiéndose las pruebas aportadas por las partes, entre las cuales se encuentran las aportadas por la parte demandante tal como cursa al folio Ciento Cuarenta y Seis(146) de autos, en donde el ciudadano ISRRAEL JOSE PEREZ ACEVEDO, promovió como documental copia simple de querella que cursa ante este Tribunal signada con el Numero 868 de nuestra nomenclatura interna y que cursa a los folios 147 al 151 de autos, cuyo objeto en este juicio es un Interdic.....

Comisión: 04891 SOCIEDAD MERCANTIL INGENIERIA PROILEC, C.A/ Sociedad Mercantil CHINA SERVICES DEVELOPMENT En horas de Despacho del día de hoy 18 de Junio de 2.009, siendo las 10:30 A.M, se trasladó el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas acompañado por el Abogado en ejercicio LUIS MANUEL ALCALA GUEVARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 62.736, en su carácter de apoderado Judicial de la demandante SOCIEDAD MERCANTIL INGENIERIA PROILEC, C.A, a los fines de practicar la Medida de Embargo Preventivo, decretada por el Tribunal de la causa, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (Vía Intimación), seguido contra la Sociedad Mercantil CHINA SERVICES DEVELOPMENT, y siendo las 10:50 a.m., se constituyó en la sede de PDVSA, Petróleo S.A., en el Departamento de Asuntos Jurídicos, ubicado en la Avenida Alirio Ugarte Pelayo de la Ciudad de Maturín Estado Monagas. Presente la ciuda.....