declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MAURICIO JOSE MORAN MOLINA Y MARLENE COROMOTO OROZCO GIL, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cecilio Acosta, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, el día tres (03) de Agosto de mil novecientos noventa y seis (1.996), como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No. 159, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem.

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE DAVID BARRIOS BARRIENTOS Y MARTHA ISABEL MEJIA LORA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo, Estado Zulia, en fecha dos (02) de Septiembre de mil novecientos noventa y seis (1.996), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 325, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem

DECLARA la PERENCION DE INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO ORDINARIO

DECLARA terminado el presente procedimiento de DIVORCIO ORDINARIO

Ahora bien, el artículo 22 de la Ley de Abogados, establece la posibilidad que los abogados puedan ocurrir a los organos jurisdiccionales a demandar el pago de sus honorarios profesionales, ocasionados por concepto de servicios profesionales extrajudiciales, a tenor de la norma antes transcrita y de el criterio antes expresado, es un requisito sine qua non en los casos de demandas de intimación y estimación de honorarios profesionales extrajudiciales, presentar junto con el libelo de demanda el instrumento en el cual se fundamenta la acción y habiendo constatado este Tribunal que el demandante no acompaña su libelo con tales instrumentos, es por lo que NIEGA la admisión de la demanda de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, propuesta por el ciudadano AUDIO ROCCA OSORIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V. 1.686.119, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 21.431 y con domicilio en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra del ciudadano NERIO ZU.....

1.- SIN LUGAR, la defensa alegada por la parte actora, referida a la impugnación de poder acreditado por la parte demandada. 2.- CON LUGAR la defensa de fondo referida a la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, alegada por la parte demandada. 3.- SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ ALEXANDER CONTRERAS en contra de la empresa INDUSTRIA COSMO C.A. , ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales, por motivo de Accidente de Trabajo. 4.- NO HAY CONDENATORIA en costas a la parte demandada, por no devengar el trabajador más de tres (03) salarios mínimos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En mérito a la razones de hecho y derecho antes expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal, cometido en perjuicio de la JOYERIA BENITONE. Todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Ordinal 8° del artículo 48 Ejusdem. Notifíquese a las partes y remítase en su debida oportunidad legal al ARCHIVO JUDICIAL.

En mérito a la razones de hecho y derecho antes expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisiòn del delito de HURTO SIMPLE cometido en perjuicio de ALEXIS ANTONIO SANTO AZUAJE de conformidad con lo establecido en el articulo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Ordinal 8° del artículo 48 ejusdem. Notifíquese a las partes y remítase en su debida oportunidad legal al ARCHIVO JUDICIAL. Publíquese, Regístrese y notifíquese a las partes de la presente decisión.

En mérito a la razones de hecho y derecho antes expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de FRANCISCO MARTINIANO DE ABREU, también nombrado como FRANCISCO DE ABREU MARTINIANO, titular de la Cedula de Identidad N° V-246.720, por la comisión del delito FRAUDE, previsto y sancionado en el artículo 465 ordinal 6° del Código Penal, cometido en perjuicio de EMIDIO CANDIDO PICCOLE. Todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Ordinal 8° del artículo 48 Ejusdem. Notifíquese a las partes y remítase en su debida oportunidad legal al ARCHIVO JUDICIAL.

En mérito a la razones de hecho y derecho antes expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisiòn del delito de HURTO SIMPLE cometido en perjuicio de ANGEL CONTRERAS conformidad con lo establecido en el articulo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Ordinal 8° del artículo 48 ejusdem. Notifíquese a las partes y remítase en su debida oportunidad legal al ARCHIVO JUDICIAL.