este Tribunal niega a la solicitante la medida requerida.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, niega lo solicitado y así se decide.

es por lo que a juicio de este Tribunal se encuentra justificada la ausencia de la demandante al mencionado acto, razón por la cual se acuerda la reposición de la causa al estado de reapertura el acto de contestación en el presente proceso, el cual tendrá lugar a las 10:30 a.m., del quinto día de despacho siguiente a la constancia en autos de la notificación del Fiscal Octava del Ministerio Publico. Librese Boleta.

En base a los razonamientos antes expuestos, y de conformidad a las normas legales citadas, de acuerdo a lo establecido en los Artículos 12, 506 y 509 del Código de Procedimiento Civil, y en total consonancia con los artículos 1.159 y 1.160 del Código Civil, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURO intentó la ciudadana ENILDA PAREDES DE ARREAZA, en contra de la Sociedad Mercantil SEGUROS MERCANTIL, C.A., en consecuencia: ¿ PRIMERO: Deberá la Aseguradora, cancelar a la beneficiaria la cantidad de OCHENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS OCHENTA BOLIVARES FUERTES (Bs. 87.980,00), que corresponde al límite de la cobertura, como indemnización de los daños sufridos por el vehículo plenamente descrito supra. ¿ SEGUNDO: Deberá igualmente cancelar a la ci.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR las cuestión previa establecida en el ordinal 6 del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil propuesta por la parte demandada ciudadano TIRSO RAMOS LINARES; SEGUNDO: La inadmisibilidad de la demanda de tacha de falsedad y daños y Morales, intentada por la ciudadana MARIA ESTHER RAMOS CASTILLO CONTRA TIRSO RAMOS LINARES, en virtud de existir una inepta acumulación de pretensiones. Por cuanto la parte demandante estimo la presente demanda por un monto de Bs. 40.000.000,oo, se condena en costa, a la parte demandante por el 15% de de la estimación de la presente acción que equivale a Bs. 6.000.000,oo. Por cuanto el fallo fue dictado fuera del lapso legal se acuerda notificar a las partes. Publíquese, Regístrese .....

este Tribunal niega a la solicitante la medida requerida.

Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, niega lo solicitado y así se decide.

este Tribunal niega lo solicitado. Y así se decide.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, niega lo solicitado y así se decide.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, niega lo solicitado y así se decide.