Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/07/2007

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 25.314 N° Sentencia : Fecha: 23/07/2007
Procedimiento:
Reposición De Causa
Partes:
CONSTRUCTORA EL REMANSO / MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MONAGAS
Resumen:
En cuanto a lo expresado por la parte demandante en diligencia de fecha 10 de Mayo de los corrientes, específicamente en el literal C, el cual expresa lo siguiente: "La determinación de la indexación de una cantidad de dinero y de los intereses, no es una operación que requiere de grandes esfuerzos y conocimientos técnicos..." A tenor de lo antes expuesto discurre este Tribunal, que a pesar de considerarse una operación sin dificultades, la misma debe ser realizada por expertos conocedores de la materia, y que los mismos ejercen su trabajo apegados a la ética y a las obligaciones derivadas de su profesión; por cuanto mal podría la parte demandante estimar, que la labor ejercida por lo expertos no requiere estudio y metodología para su realización y así se declara.- Cabe advertir a la parte demandante que éste Tribunal dejará de admitir diligencias, solicitudes o escritos en los cuales emita conceptos ofensivos e irrespetuosos en contra de alguna de las partes, de sus apoderad.....
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 28.538 N° Sentencia : Fecha: 23/07/2007
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
OSCAR ORDAZ/FELIPE RONDON
Resumen:
Por todo lo antes esgrimido y en concordancia con lo contenido en el artículo 12 y 231 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 26 de la Constitución Nacional, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la Ciudadana NORMA TINEO NAVARRO, en su carácter de Endosatario en Procuración de la parte demandante en contra del auto dictado por el Juzgado Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en fecha 14 de Octubre del año 2.004, y en consecuencia:
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 29.316 N° Sentencia : Fecha: 23/07/2007
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
JUAN HILARIO BASTARDO/EDGAR JOSE LAYA
Resumen:
En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 y 506 del código de Procedimiento Civil y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la acción que por DESALOJO intentara el ciudadano JUAN HILARIO BASTARDO contra el ciudadano EDGAR JOSE LAYA. En consecuencia, deberá el demandado entregar el inmueble a parte actora, libre de bienes y en las mismas condiciones y estado en que lo recibió.
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 29.335 N° Sentencia : Fecha: 23/07/2007
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
KATY PETRILLO SANTANGELO, CONTRA JORGE EDUARDO LUGO FERNÁNDEZ
Resumen:
De lo antes expuesto se evidencia, que si bien al darle entrada a dicho expediente no fue ordenada la notificación del Fiscal del Ministerio Público, por cuanto no consta en autos que se haya librado la boleta correspondiente; es decir, que para la presente fecha la representación del Ministerio Público, no ha sido notificada para que interviniera en el presente procedimiento, como lo dispone el Ordinal 2º del Artículo 131 del Código de Procedimiento Civil: "El Ministerio Público debe intervenir: ...2º En las causas de divorcio y en las de separación de cuerpos contenciosa"... En el presente caso es evidente, que la falta de notificación del Ministerio Público, acarrea la aplicación de la norma antes transcrita, y a su vez necesariamente aplicar lo previsto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil; que establece en su primer aparte: "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesa.....
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados