Se fundamentó decisión dictada en fecha 25-05-2015, mediante la cual se calificó la FLAGRANCIA en la aprehensión del ciudadano LUIS ALEXANDER AGUILARTE ENRIQUEZ, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA Y AMENAZA, decretándose medidas de protección y seguridad a favor de la víctima, y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL DE LIBERTAD en contra del referido ciudadano.-

Incidencia de Inhibición art. 89 numeral 7 C.O.P.P.-

Incidencia de Inhibición art. 89 numeral 7 C.O.P.P.-

De un análisis dispensado a las actas procesales se verifica que por error involuntario secretarial se verifica que en fecha 30 de abril 2015 se transcribió un auto de diferimiento fijándose una fecha para la Audiencia de Apertura del Juicio Oral y Público MARTE 26 DE MAYO DE 2015, siendo que constan en autos y en sistema que el presente Asunto Penal tiene fecha fijada para 13 DE JULIO 2015 A LAS 02:00 HORAS DE LA TARDE. Líbrese lo conducente y cítese a la víctima, acusado y defensa Privada. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 176 C.O.P.P.-

Mediante Auto se acordó por necesidad y urgencia Orden de aprehensión en contra del ciudadano JUAN MARCOS FIGUERA, titular de la Cedula de Identidad Nº 26.340.176.a requerimiento vía telefónica de la Fiscalia Décima Octava del Ministerio Publico, de conformidad con el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se ratifica orden de aprehesión urgente y necesaria solicitada por la Fiscala Décima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.-

Mediante Sentencia Interlocutoria se ACUERDA: OTORGAR AL MINISTERIO PUBLICO LAPSO DE PRORROGA DE NOVENTA (90) DIAS continuos, contados a partir del vencimiento del mes establecidos en la Ley, para culminar el lapso de investigación, y presentar el acto conclusivo a que hubiere lugar, en la investigación que se le sigue a los ciudadano RAMON ALBERTO LEZAMA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-18.215.269, y como victima la ciudadana SE OMITE SU IDENTIDAD , Todo ello a tenor de lo establecido en el artículo 82, encabezamiento, la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencias, en relación con el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, en atención al artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Considerándose Procedente lo requerido, debiéndose remitir las presentes actuaciones a la Fiscalia Décima Quinta del Ministerio Público. Hágase lo conducente.- .....

Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en el articulo 185-A del Código Civil Venezolano, este Juzgado Tercero De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos: KEIDYS MELEANYELIS GONZALEZ GONZALEZ y JONEL RAMÓN RIVAS BASTARDO, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.375.555 y V-13.656.407, respectivamente y de este domicilio, en consecuencia de ello: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, según se evidencia en Acta de Matrimonio Civil, anotada bajo el Nº 178, Carpeta 01, año 2.010, la cual riela en autos al folio 03 del presente expediente; demostrándose con ello, que en fecha 24 de Febrero de 2.010, contrajeron Matrimo.....

De la interpretación de la disposición legal trascrita ut supra, se evidencia, que el legislador ha establecido de forma clara el procedimiento por el cual se deben sustanciar todas aquellas acciones de nulidad contencioso administrativo y demandas patrimoniales contra entes de la administración pública agraria, procedimiento éste, en el cual, vencido el lapso de oposición o de contestación, dependiendo el asunto del cual se trate, la causa se abre a pruebas de pleno derecho, estableciéndose el lapso de tres (03) días, para que las partes ofrezcan los medios probatorios que a bien tengan aportar al debate, entendiéndose entonces, que éstos deben ser reservados por el tribunal, y agregados a las actas procesales, al primer día de despacho siguiente al vencimiento del referido lapso de promoción, por una parte, y por la otra, se infiere igualmente de la interpretación de la norma en comento, que es entonces, el primer día de despacho siguiente al momento en que son agregadas las pruebas .....

SENTENCIA INTERLOCUTORIA (IMPROCEDENTE). Se publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se declara improcedente la pretensión expuesta por el apoderado judicial de la empresa demandada INVERSIONES INFECA 27, C.A, mediante la cual indica o pone en conocimiento al Tribunal en funciones de Ejecución del Recurso de Revisión Constitucional, presentada ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 11 de Mayo del 2015, solicitando a su vez la suspensión de los efectos de la ejecución del fallo al señalar que no podría la Jueza que preside este Tribunal ordenar el reenganche en la presente causa y adicionalmente niega igualmente por Improcedente la solicitud de librar oficios tanto a la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas, como a la empresa TECNOLOGIA INTEGRADA DE SERVICIOS PETROLEROS, C.A, en el marco de la Demanda por Calificación de Despido, Reenganche y pago de Salarios Caídos incoada por el ciudadano FELIX JAVIER LUGO YDRIAGO en contra de la entidad