Ahora bien, el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que trata de la competencia del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el literal "e" del Parágrafo Primero, se encuentra la Fijación y Revisión de Régimen de Convivencia Familiar, materia para la cual este Tribunal no tiene competencia, y si bien es cierto que la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial dictó Resolución signada con el N° 1.278, de fecha 22/08/2000, publicada en Gaceta Oficial N° 37.036, de fecha 14/09/2000, en la que expresa en su artículo N° 2, que: "en ausencia de Tribunales de Primera Instancia en aquellas localidades donde no exista Juzgado de Protección, será competente para conocer el Juez del respectivo Municipio", y hasta el presente, sólo hemos sido competentes para conocer de las solicitudes relativas a la obligación de Manutención (Fijación, Ofrecimiento, Convenimiento, Revisión, Disminución, Aumento, Cumplimiento y .....

Ahora bien, el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que trata de la competencia del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el literal "e" del Parágrafo Primero, se encuentra la Fijación y Revisión de Régimen de Convivencia Familiar, materia para la cual este Tribunal no tiene competencia, y si bien es cierto que la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial dictó Resolución signada con el N° 1.278, de fecha 22/08/2000, publicada en Gaceta Oficial N° 37.036, de fecha 14/09/2000, en la que expresa en su artículo N° 2, que: "en ausencia de Tribunales de Primera Instancia en aquellas localidades donde no exista Juzgado de Protección, será competente para conocer el Juez del respectivo Municipio", y hasta el presente, sólo hemos sido competentes para conocer de las solicitudes relativas a la obligación de Manutención (Fijación, Ofrecimiento, Convenimiento, Revisión, Disminución, Aumento, Cumplimiento y .....

Ahora bien, el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que trata de la competencia del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el literal "e" del Parágrafo Primero, se encuentra la Fijación y Revisión de Régimen de Convivencia Familiar, materia para la cual este Tribunal no tiene competencia, y si bien es cierto que la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial dictó Resolución signada con el N° 1.278, de fecha 22/08/2000, publicada en Gaceta Oficial N° 37.036, de fecha 14/09/2000, en la que expresa en su artículo N° 2, que: "en ausencia de Tribunales de Primera Instancia en aquellas localidades donde no exista Juzgado de Protección, será competente para conocer el Juez del respectivo Municipio", y hasta el presente, sólo hemos sido competentes para conocer de las solicitudes relativas a la obligación de Manutención (Fijación, Ofrecimiento, Convenimiento, Revisión, Disminución, Aumento, Cumplimiento y .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE por haber operado la caducidad de la acción la presente Querella Funcionarial, interpuesto por el ciudadano JACKSON RAFAEL ALMERIDA ROJAS, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.939.795, debidamente asistido por el abogada Ruth Milena López Maza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 221.320, contra la CUERPO DE POLICIA SOCIALISTA DEL ESTADO MONAGAS. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, en Maturín, a los veintisiete (27) días del mes de septiembre de Dos Mil Dieciséis (2016). Años 206° de.....

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA SEGUIDA AL CIUDADANOJULIO CESAR MARTINEZ PERZ PREVIA VERIFICACION DE CUMLIMIMENTO DE CONDICIONES POR LA COMISION DEL DELITO DE AMENAZAS Y VIOLENCIA FISICA

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA SEGUIDA AL CIUDADANO LUIAS FRANCISCO LOPEZ ENRIQUE POR HABER COMPLIDO CON LAS CONDICIONES IMPUESTAS EN AUDIENCIA PRELIMINAR CON SUSPENCION CONDICIONAL DEL PROCESO

SE DECRETA SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA SEGUIDA AL VCIUDADANO FRANCISCO JAVUIER MEZA GUILARTE LUEGO DE VERIFUCADAS EL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES FIJADAS EN AUDIENCIA PRELIMINAR DONDE SE SUSPENDIO CONDICIONALMENTE EL PROCESO

IV DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoada por la ciudadana MADELEIN MILLAN PEREZ contra PEDRO ANTONIO JUNIOR ZUNIAGA ACOSTA y/o TODO AQUEL QUE TENGA INTERES DIRECTO, ambos plenamente identificadas up supra. Por la naturaleza misma de la acción no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, 27 DE Septiembre del año 2.016. Años: 206° de la Independencia y 157° de la Fe.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en el presente recurso recurso por Abstención o Carencia, interpuesto por los ciudadanos LUIS LAVERDE, ANDRI GONZALEZ, JORGE MOLINO Y VICTOR PADRINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.236.793, V-15.279.528. V-8.354.047 y V-9.297.973, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado Ángel Abreu, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 160.152, contra la ciudadana LISBETH COROMOTO CAMPOS, titular de la cédula de identidad N° V-10.308.413, de conformidad con el primer aparte del artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. SEGUNDO: Se deja sin efecto la Medida Cautelar de Amparo declarada proc.....

Este Tribunal resuelve: SE ACUERDA SE LIBREN LAS BOLETAS DE NOTIFICACIÓN Y QUE DICHAS RESULTAS SEAN CONSIGNADAS A LA BREVEDAD POSIBLE ANTES ESTE TRIBUNAL.-