DISPOSITIVO DEL FALLO En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA RECONVENCION POR EXTEMPORANEA, planteada por los ciudadanos LAURA GONZALEZ Y ALFONSO JUNIOR BERMUDEZ GONZALEZ, titulares de la cedulas de identidad N° V-7.733.209 y 21.429.300, asistidos por el abogado en ejercicio ENDER DAVID GONZALEZ MAGDALENO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 140.083. SEGUNDO: No hay condenación en costas por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Códig.....

Nombra Tutor definitivo de los adolescentes NOMBRE OMITIDO, de quince (15) y doce (12) años de edad, a la ciudadana RUTH MARÍA SALAS DE GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula identidad No. 11.873.651. • Designa como PROTUTOR a la ciudadana DORIS SALAS DE MOLINA, Tía, Venezolana, Mayor de edad, Titular de le cédula de identidad N° 7.835.116; SUPLENTE DEL PROTUTOR el ciudadano MANUEL ANGEL MOLINA SALAS, primo, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-14.832.929; miembros del CONSEJO DE TUTELA: JHOAN MANUEL VALLES SALAS, hermano, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-20.380.962; DORIS JOSEFINA MOLINA SALAS, prima, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-12.404.342; JOSELIN COROMOTO GÓMEZ DE RODRIGUEZ, tía materna, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° V-14.748.570; y ÁNGEL ALBERTO MOLINA SALAS, quien primo de los adolescentes, venezol.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Única de la Corte Superior de la Sección de Adolescentes con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra La Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por el Abogado JOSÉ HUMBERTO GELVES M., en su condición de Defensor Público Primero Especializado para el Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, actuando con el carácter de Defensor del Adolescente (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 65 Y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en contra de la decisión No. 134 -15, de fecha 13 de marzo de 2015, dictada por el Tribunal Primero de Primara Instancia en Funciones de Control, de la Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Z.....

Por los fundamentos antes expuestos, ésta Sala Única de la Corte de Apelaciones de la Sección de Adolescentes con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra Las Mujeres del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por la Abogada YULA MARIA MORENO, Defensora Pública Primera Especializada en Materia de Delitos de Violencia Contra Las Mujeres, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, actuando con el carácter de Abogada Defensora del Imputado ANDRES ANTONIO ROMERO GONZALEZ, identificado en actas, en contra de la Decisión Nº 340-15, proferida en fecha 05 de febrero de 2015, y publicada in extenso en la misma fecha, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra las Mujeres de la Circunscr.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la ABOG. EGLEÉ DEL VALLE RAMIREZ, e en su condición de Jueza Profesional de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, fundamentada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 ejusdem, por considerarse incursa en dicha causal de inhibición, en la causa signada con el N° VP03-R-2015-000526, con ocasión del recurso de apelación de amparo interpuesto por el ciudadano DARÍO SEGUNDO ECHETO OCHOA, titular de la cédula de identidad No. V.-4.754.102, en contra la decisión No. 020-15, de fecha 06 de marzo de 2015, emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de J.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la ABG. MAURELYS VILCHEZ PRIETO, e en su condición de Jueza Profesional de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, fundamentada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 ejusdem, por considerarse incursa en dicha causal de inhibición, en la causa signada con el N° VP03-R-2015-000526, con ocasión del recurso de apelación de amparo interpuesto por el ciudadano DARÍO SEGUNDO ECHETO OCHOA, titular de la cédula de identidad No. V.-4.754.102, en contra la decisión No. 020-15, de fecha 06 de marzo de 2015, emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ju.....

1. PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento contentivo de Adopción Plena y Conjunta, incoada por los ciudadanos Neyda Luisa Labarca y Rubén Dario Parra Villamizar, venezolanos, mayores de edad, portadores de la cédula de identidad Nos. V-12.619.071 y V-21.421.498, respectivamente, en relación con el niño (identidad omitida, artículo 65 LOPNNA), de siete (07) años de edad.

En este orden de ideas, y de los recaudos acompañados al escrito libelar no se observa que la querellante de autos haya agotado el procedimiento administrativo previo, y como quiera que la pretensión incoada se tramita por un procedimiento que contempla la adopción de medidas que pueden traducirse en la pérdida de la tenencia de un inmueble destinado a vivienda, esta Juzgadora atendiendo a la pretensión contenida en la demanda y dando estricta aplicación al decreto-ley, tantas veces mencionado, debe forzosamente declarar INADMISIBLE la Querella Interdictal Restitutoria interpuesta por la ciudadana Romelia del Carmen Meléndez, en contra de los ciudadanos José Ramón Suárez Meléndez y Jeraldine Vargas, de conformidad con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 5 del Decreto con Rango y Valor de Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, y así se declara. No hay condenatoria en costas .....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de RESOLUCION DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, intentada por los ciudadanos NELSON LEONARDO GOMEZ MANCILLA y YANIRE JOSEFINA MELENDEZ MATHEUS, contra la ASOCIACION CIVIL PROYECTO VILLAS DEL SOL X, plenamente identificados en actas.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 287 del vigente Código de Procedimiento Civil.- • Se ordena notificar a la parte en la forma antes prevista.

Ley PRIMERO: Deja constancia que la aprehensión del acusado OMAR DARIO OSORIO RODRIGUEZ, en la presente fecha obedece a una de las excepciones dispuestas en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, toda vez que el mismo fue aprehendido producto de ORDEN DE APREHENSIÓN librada legalmente en su contra por su Tribunal Natural. SEGUNDO: Se Declara Con Lugar la solicitud de la defensa técnica, a la cual no hizo objeción el Ministerio Público y en este sentido este Tribunal ACUERDA AMPLIAR EL PLAZO DE PRUEBA POR UN (01) AÑO MÁS, a partir de la presente fecha (29-04-15), por UN (01) AÑO MAS el Régimen de Prueba, es decir, hasta el día 29-04-16, a favor del acusado OMAR DARIO OSORIO RODRIGUEZ, a quien se le sigue causa por la comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO DE COMBUSTIBLE Y TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS PELIGROSAS, previsto y sancionado en el artículo 20, ordinal 14 de la Ley Sobre el delito de Contrabando, en concordancia con el artículo 84 n.....