Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 2, 26, 47, 49 y 257 de la Carta Magna y de lo preceptuado en los artículos 506 y 507 del Código de Procedimiento Civil declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente ACCIÓN CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO E INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesta Abogado RONALD ANTONIO CASTILLO BLANCO, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CESAR AUGUSTO MALAVE VEGAS, en contra de la Sociedad Mercantil Sociedad Mercantil LOOSAVEN C.A., representada por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO ESCUELA YEPEZ,todos supra identificados. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. Maturín, 02 d.....

siguiente acuerdo, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En este Acto, la parte actora y la parte demandada solicitaron se expidan copias certificadas del presente acuerdo a los efectos correspondientes, las cuales se acuerdan, dejando constancia que las partes no consignaron escritos de pruebas ni elementos probatorios. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del presente asunto una vez conste en el expediente constancia del depósito en la cuenta de fideicomiso mencionada a favor del ex trabajador.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado el 29/11/201, por el abogado Ronald Antonio Castillo Blanco, venezolano, inscrito en el (I.P.S.A) bajo el Nº 60.099, respectivamente, actuando en defensa de sus propios derechos e intereses, respectivamente, este Juzgado Superior Agrario a los fines de proveer sobre la admisión de las mismas hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: en relación a las pruebas documentales promovidas por la parte, señalando los folios (02 al 11, 42 al 43, 45 al 48 y 49 al 51) esta Instancia Superior Agraria, advierte a la promovente que las pruebas ya existentes en el expediente, son actas del proceso que constituyen un todo único, e indivisible, que debe sin lugar a dudas ser analizado por la alzada jurisdiccional de aquella que profirió el fallo, aún cuando no sean señalados por las partes; razón por la cual, su promoción es IMPROCEDENTE de conformidad con lo establecido en el articulo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así mismo .....