Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JIMY LEONARDO RUIZ, JOSE ROMERO y HERNAN ANDERICO, en contra la empresa REPRESENTACIONES Y CONSTRUCCIONES ARES, C.A. SEGUNDO: se condena a la empresa la empresa REPRESENTACIONES Y CONSTRUCCIONES ARES, C.A., a pagar a los demandantes la cantidad de DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS ONCE BOLIVARES CON 90 CENTIMOS (Bs 266.611,90), por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo, más lo que resultare de la experticia complementaria del fallo.

En consecuencia este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal otorgó a la solicitante un despacho saneador de tres (3) días de Despacho en fecha 29 de Octubre de 2015; y transcurrido dicho lapso, la interesado no compareció ni por sí ni por medio de Apoderado Judicial a subsanar el error detectado; considerándose requisito fundamental señalar el tiempo de posesión de las bienhechurías objeto de la presente solicitud, y que los nombres y apellidos de la solicitante coincidan con el reflejado en la copia fotostática de su Cédula de Identidad, por lo que al carecer de tal requerimiento, debe considerar este Tribunal que la presente solicitud es contraria a derecho y como consecuencia debe negarse su admisión. Así se decide.-Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en los Artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia, en Nombre de la R.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de octubre de 2014, por el abogado MIGUEL EDUARDO MARTINEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha 23 de octubre de 2014, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actualmente denominado Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. En consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida.- En virtud de la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.-

Tribunal con fundamento en el artículo 43 y 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda su INMEDIATO TRASLADO A LA MEDICATURA FORENSE, de la Ciudad de maturín para que sea evaluado el día de mañana VIERNES 6 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2015 A LAS 7:30 HORAS DE LA MAÑANA con la seguridad del caso, a los fines de que sea evaluado integralmente y se oficie al Jefe de la medicatura para que informe a la brevedad posible los resultados del mismo.

Este Tribunal acuerda: emplazar a la Fiscal Décima Quinta del Ministerio Público del Estado Monagas, y se emplace a la víctima de conformidad con lo establecido en el artículo 165 del C.O.P.P., a los fines de que de contestación al presente recurso dentro de los 3 días hábiles siguientes a su notificación. Désele entrada en el Libro de Causas respectivo y el curso legal correspondiente. Cúmplase.

N/A

Se fundamentó decisión dictada en función de guardia, mediante la cual se calificó la flagrancia en la aprehensión del ciudadano CARLOS ARCENIO ESTANGA, por la presunta comisión de los delitos de Amenaza y Violencia Física, decretándose medidas de protección y seguridad a favor de las víctimas, y medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad en contra del referido ciudadano.-

Maturín, 04 de Noviembre de 2015. 205º y 156º Por recibido el presente Recurso de Hecho, interpuesto por el abogado en ejercicio Juan Agustín Bello Malave, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 90.930, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Víctor Ortiz (sin identificación clara de su número de cédula), y a los fines de dar cumplimiento en lo previsto en el articulo 307 del Código de Procedimiento Civil, se Advierte a la parte recurrente, que ésta Instancia Superior Agraria emitirá el debido pronunciamiento una vez conste en autos las copias de las actas conducentes para lo cual se le otorga el lapso de tres (03) días de despacho siguientes al presente auto, de conformidad con lo establecido en el artículo 10 eiusdem, entendiéndose que en caso de no cumplir con lo requerido, dicho recurso se entenderá como desistido. El Juez, LEONARDO JIMÉNEZ MALDONADO. El Secretario JHON WILMER MENDEZ Exp. Nº 0403-2015 LJM/jwm/ar.-

Maturín, 04 de Noviembre de 2015. 205º y 156º Por recibido el anterior expediente, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. El Juez, LEONARDO JIMÉNEZ MALDONADO. El Secretario, JHON WILMER MENDEZ En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 0403-2015. Conste, El Secretario, JHON WILMER MENDEZ Exp. Nº 0403-2015 LJM/jwm/ar.-