SE NIEGA MEDIDA cautelar.

Visto la decisión de Redención de Pena dictada por este Tribunal en esta misma fecha, dictado a favor del penado LUIS JAVIER ALCOBA GALLARDO, venezolano, de 24 años de edad, de estado civil soltero, de ocupación u oficios obrero, natural de la ciudad de Cumaná estado Sucre, donde nació en fecha 10-05-82, hijo de los ciudadanos: Luis Beltrán Alcoba (d) y de Milagros Gallardo (v), Titular de la cédula de identidad N°. V.- 14.661.336, domiciliado en el sector El Silencio, Carrera 3, Casa N°. 38, de esta ciudad de Maturín del estado Monagas, cerca del Supermercado "Yaqui" y la farmacia Primero de Mayo, actualmente recluido en el Internado Judicial del Estado Sucre, Con Sede en Cumana en tal sentido este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Siendo procedente y perfectamente ajustado a Derecho y a los fines de no vulnerarle o limitarle sus Derechos Constitucionales y darle cumplimiento a lo establecido en el Artículo 481 del Código Orgánico de Procesal Penal se acu.....

...Único: En la parte narrativa de la sentencia, así como también la parte motiva existe discordancia entre el monto condenado a la empresa SEGURIDAD TOTAL C.A.; es decir, se transcribe en números un monto distinto al alegado por el actor y condenado por el tribunal, siendo lo correcto el monto correspondiente al concepto de Bono Vacacional la cantidad de SETECIENTOS SESENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 768.487,50) y no la cantidad de CIENTO OCHENTA Y SIETE MIL BOLÍVARES OCHOCIENTOS CINCUENTA Y DOS CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs.187.852,50). El referido monto al cual se hace la presente aclaratoria fue el que este Tribunal tomó en consideración al momento de determinar el monto total a cancelar. En consecuencia deberá la empresa accionada cancelar al demandante, ciudadano YOSMAR JOSE QUIJADA MATA, la cantidad expresamente señalada en el dispositivo de la sentencia. Se deja aclarado el punto referido. Es todo.-

Se ejecutó la sentencia condenatoria dictada en contra Gustavo José Martinez Eurrieta; se acordó su captura y notificar de la misma.-

comparecieron los ciudadanos PEDRO CAMACHO, PETRA BELLORIN, JESUS BELLORIN, MAGDALENO BELLORIN Y ROSA BELLORIN, y otorgaron poder apud-acta a la abogada DUBIA BASTARDO DE GRATEROL, FRANCISCO NATERA CASTILLO, VANESSA BEATRIZ ARRIOJAS LOPEZ Y JOSE ALEJANDRO SANTAMARIA, plenamente identificados en el Instrumento Poder, configurándose de esta manera la citación tacita de todos los intimados; en fecha 24-09-07 consignan escrito de contestación de la demanda tal y como se observa a los folios 24 al 30 y promovió junto con ella pruebas documentales, posteriormente en fechas 03-10-07 y el 10-10-07, las partes presentaron escrito de promoción de pruebas tal y como se puede evidenciar en los folios 37 al 55, posteriormente en fecha 27-09-07 la parte actora consigna escrito, en el cual impugna las pruebas documentales presentadas por el intimado cursante a los folios 33 al 34, posteriormente en fecha 15-10-2007, formaliza la impugnación, y la parte presentante de las documentales (parte demandad.....

Acto seguido interviene la parte actora solicito se difiera la presente medida por un lapso de un (01) día por cuanto existe la posibilidad de firmar un convenimiento. Acto seguido interviene el Tribunal, Visto lo solicitado por la parte actora, acuerda de conformidad el plazo acordado. Sin mas diligencias que practicar se da por concluido la presente medida.

Acto seguido interviene la parte actora solicito se difiera la presente medida por un lapso de un (01) día por cuanto existe la posibilidad de firmar un convenimiento. Acto seguido interviene el Tribunal, Visto lo solicitado por la parte actora, acuerda de conformidad el plazo acordado. Sin mas diligencias que practicar se da por concluido la presente medida.

UNICO Efectivamente en fecha 10 de Abril de Dos Mil Seis (2006) este Tribunal acordó como Fórmula Alternativa al Cumplimiento de la Pena, el DESTACAMENTO DE TRABAJO al mencionado penado RUBEN DARIO MOLINA, y entre las condiciones a cumplir se encontraban: 1.- No incurrir en nuevo delito. 2.- No ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal ni del área donde prestará sus labores. 3.- Pernotar en el Internado Judicial Monagas. 4.- Cumplir con las condiciones que le imponga el Delegado de Prueba que se le designe. Ahora bien, esta Juzgadora dado que de desde la fecha 13-10-2007, el mencionado destacamentario, no ha regresado a la sede donde debe pernoctar, por lo tanto el Director del Internado Judicial del Estado Monagas, lo considera como evadido, evidenciándose en consecuencia que el citado penado ha incumplido con las condiciones impuestas por el Tribunal, por lo que surge como pr.....