Maturín, 07 de Octubre de 2015. 205º y 156º Vista las anteriores actuaciones, esta Instancia Superior Agraria fija para el segundo día de despacho siguientes al presente auto, a las diez de la mañana (10:00 a.m), la audiencia oral de informes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. El Juez, LEONARDO JIMENEZ MALDONADO La Secretaria Temporal EVELING GABRIELA AVENDAÑO Exp. Nº 0312-2014 LJM/EGAM/fernando

SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE por temerario el recurso de apelación interpuesto el 31/01/2013, por el abogado en ejercicio Federico Rivas Roca, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.777.062, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 16.273, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante – apelante, ciudadana NALVIS JOSEFINA MILLAN CANELON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.451.541, en contra de la decisión dictada el 18/01/2013, por el entonces Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario hoy Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en la cual declaro Sin Lugar la acción interdictal restitutoria, incoada por la ciudadana NALVIS JOSEFINA MILLAN CANELON, ut supra identificada, contra los ciudadanos JUAN MARCANO, PABLO BALDAN, YOLIMAR VALDAN MÉNDEZ, EUDICE RODRÍGUEZ GARCÍA, ÁNGEL SÁNCHEZ, FREDDY VALDAN, JUAN CORTEZ, FRANCIS URBANEJA VELIZ, YUSMARY .....

DISPOSITIVA Este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro con competencia transitoria en los Estados Nueva Esparta, Sucre, Anzoátegui y Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del presente Recurso de Apelación, interpuesto el 14/01/13 por la por el abogado Robinson Narváez Rodriguez, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada el 10/01/2013 por el Juzgado de Primera Instancia del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. SEGUNDO: Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto el 14/01/2013 por el ciudadano Robinson Narváez Rodriguez, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 11.335.686, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 59.874, act.....

Ahora bien, de la revisión hecha al presente expediente, se observa que la parte demandante no realizó acto alguno de procedimiento en esta causa, debiendo sujetarse al cumplimiento de las normas previstas en el Código de Procedimiento Civil, relativas a los actos de impulso procesal, por cuanto la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, no dispone de un procedimiento autónomo sino que debemos remitirnos a las normas generales de procedimiento contenidas en el citado Código. En este sentido, pudo constatar este Juzgador que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día Veintidós (22) de Septiembre del año Dos mil Catorce (2014), fecha en la cual se recibió oficio N° 9.032 librado el día 03 de julio de 2014 por el Juzgado Primero Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, informando que la Comisión librado por este Tribunal, a los fines de que pr.....

Ahora bien, de la revisión hecha al presente expediente, se observa que la parte demandante no realizó acto alguno de procedimiento en esta causa, debiendo sujetarse al cumplimiento de las normas previstas en el Código de Procedimiento Civil, relativas a los actos de impulso procesal, por cuanto la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, no dispone de un procedimiento autónomo sino que debemos remitirnos a las normas generales de procedimiento contenidas en el citado Código. En este sentido, pudo constatar este Juzgador que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día Veinticuatro (24) de Septiembre del año Dos mil Catorce (2014), fecha en la cual la Alguacil de este Tribunal consignó Boleta de Citación SIN FIRMAR del ciudadano ASDRUBAL TORRES HERNÁNDEZ, donde manifiesta que: "...me trasladé en reiteradas oportunidades a su domicilio (...) y al llegar al sitio fui atendido por una persona quien dijo ser la madre de dicho ciudadano y .....