Se DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano LUIS SEGUNDO FALCO BRITO, por la comisión de los Delito de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el Artículo 461 del Código Penal, cometido en perjuicio CASA DEL DEPORTE DEL EJECUTIVO REGIONAL, prevista en el Ordinales 3° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en función de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA ESTABLECIDA EN EL ORDINAL 3 DEL ARTÍCULO 256 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, a favor del ciudadano, CARLOS LUIS CHIRINOS DIAZ O CASTELLANO O CARLOS LUIS CHIRINOS CASTELLANO quien es venezolano, natural de Maracaibo, soltero, de profesión u oficio ayudante de herrería, titular de la cedula de identidad N° 12.513.245, residenciado en el barrio Las Playitas, calle B entre avenidas 5 y 6, casa N° 6-18 en esta ciudad de Maracaibo, del Municipio Maracaibo del Estado Zulia . Debido a que la aplicación del mencionado articulado constituye una medida menos gravosa para el imputado, ello en protección a la salud y en consecuencia en protección a su vida.- Oficiese.-

Dispositivo Por los razonamientos y fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, declara: • CON LUGAR, el recurso de hecho formulado por los ciudadanos OTTO GERARDO BASTIDAS RODRIGUEZ y EDICTA RODRIGUEZ DE BASTIDAS, en contra del auto que oye en un solo efecto, el recurso de apelación ejercido en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha 21 de junio de 2004. No se hace condenatoria en costas en virtud de lo decidido. Regístrese y Publíquese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil, ya los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del P.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara: Que de la revisión exhaustiva realizada en los archivos y demás registros de este Tribunal las Querellas Acusatorias incoada por NO REPOSAN CAUSAS QUE HAYAN SIDO INCOADAS POR EL SOLICITANTE DARIO SEGUNDO ECHETO OCHOA EN CONTRA DEL DR. JOSÉ GREGORIO MONCAYO RANGEL, DE LA DRA. HAILET MEDINA GONZÁLEZ y DEL DR. CARLOS LUIS EL INFANTE por el presunto cometimiento del delito de difamación, previsto y sancionado en el articulo 444° del código penal, lo cual ha constatado por este tribunal, en razón de lo cual queda resulta la solicitud realizada por el ciudadano Darío Segundo Echeto Ochoa asistido por el Dr. Abraham León Fernández.-

Se deja sin efecto la notificación practicada a la Proucradora General, por cuanto no hay indicación expresa de la identificación del funcionario adscrito a la Procuraduria receptor de dicha notificación; y en consecuencia se acuerda librar nuevo oficio de notificación a la Procuradora por medio de correo certificado de conformidad con el 219 del C.P.C. Asi mismo oficiese a IPOSTEL a fin de advertirle de dicha omisión acompañandole copia del correspondiente aviso.

este Tribunal Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, el 22-09-04, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, realizó el correspondiente CÓMPUTO DE LA PENA, y a los fines de rectificarlo en virtud de haberse cometido errores en la fechas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 192 del Código Orgánico Procesal Penal, tenemos que: El penado CARLOS ALBERTO CASTRO VARGAS, fue condenado sufrir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRESIDIO, más las accesorias de Ley, por la comisión del Delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el Artículo 460 del Código Penal , concordante con el articulo 80 Ejusdem.

Se deja sin efecto la Boleta previamente librada y se ordena librar nueva Boleta de notificación que incluya al ciudadano Luis Alejandro Mogollon, vicepresidente de la firma accionante.

REINCORPORACION

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Se declara incompetente para conocer de la presente causa y declina su competencia por ante el Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia; todo de conformidad con los Artículos 67 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase con oficio al Juzgado en el cual se declina la competencia. Cúmplase.- LA JUEZ DE CONTROL (SUPLENTE), ABOG. MARVELYS SOTO GONZALEZ. LA SECRETARIA, ABOG. MAYRA BEATRIZ VILLARRUEL. En la misma fecha y conforme a lo ordenado, se libró Boletas de Notificación, se remite constante de dos (02) piezas y quinientos cuarenta y tres (543) folios útiles.- LA SECRETARIA, .....

Por los fundamentos expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE PARA CONOCER la querella presentada por el ciudadano JAIRO ENRIQUE MORALES OCANDO en contra de los funcionarios de la Guardia Nacional ENDER JAVIER PEÑA, JORGE MONTERO LOPEZ, DOUGLAS RAFAEL ARCIAS, RICHARD ALEXANDER SILVA, los Fiscales del Ministerio Publico JOSEFA CAMARGO DE ACOSTA y VICTOR VALBUENA y las Jueces ISABEL HERNADEZ CALDERA, LEXIDA CORONA y VIRGINIA SUAREZ RUBIO, por la presunta comisión del delito previsto y sancionado en el artículo 317,318,319, ordinal 2ª del artículo 240, 199 y 204 del Código Penal y 62 y 85 de la Ley Contra la Corrupción, por tratarse de delitos de acción publica cuyo procedimiento se encuentra establecido en los artículos 292, 293 y siguientes en concordancia con el ordinal 1ª del artículo 120 todo.....