1°) PRIMERO:LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDOEL PROCESO iniciado con ocasión a la pretensión de nulidad de acta de asamblea propuesta por el profesional del derecho César Ysea, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 133.076, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Nay Pérez Puche, Oswaldo Ríos Pichardo, Henry Ríos Pichardo y Jaime Hernández, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad números 13.129.844, 13.130.499, 11.619.087 y 9.497.832, respectivamente, domiciliados en el municipio Baralt del estado Zulia; en contra de la sociedad civil Productores Organizados San José del Muro, inscrita ante la Oficina Subalterna de Registro del municipio Baralt del estado Zulia, el 24 de septiembre de 2004, anotado bajo el número 28, tomo III, en la persona de los ciudadanos Omaira del Carmen Montaña Vergara, Marisela del Carmen Montaña Vergara, Freddy José Lucena, Alexander Antonio Caste.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, éste JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la Solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION Nº 541 emanada Jefatura Civil de la Parroquia Ambrosio del municipio Cabimas del Estado Zulia, del día 10 de Noviembre de 1997, correspondiente a la Ciudadana OMAIRA ESTHER DOMINGUEZ DE GARCIA, en el sentido que donde dice en la línea número seis (06): FREDDY GARCIA con borrones debe tenerse dicho nombre como valedero por ser el nombre correcto del solicitante; por otro lado, en la línea número siete (07) donde aparece testado la palabra COMERCIANTE y sobre lineado la palabra VIGILANTE, debe tenerse como valedero la palabra VIGILANTE, en esta misma línea número siete .....

PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de autos presentado en fecha 19.11.2022 por el profesional del derecho Oscar Arístides Soto Nava, Inpreabogado N° 152.335, actuando con el carácter de defensa privada de los acusados Neiver Chiquinquirá Torres Zambrano, Génesis Carolina Quintero Ávila y Nerio José Quintero Ávila, plenamente identificado en actas, dirigido a impugnar la decisión N° 4C-0691-2022 dictada en fecha 11.11.2022 por la Jueza a quo adscrita al Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia-Extensión Cabimas, con ocasión a la celebración del acto de audiencia preliminar, de conformidad con lo establecido en el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, oportunidad en la cual ordenó el auto de apertura a juicio, en atención a lo previsto en el articulo 314 ejusdem, e igualmente admitió la acusación fiscal presentada en su oportunidad legal correspondiente así como también los medios pr.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, dejando a salvo los derechos de terceros conforme lo dispone el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara suficientes los derechos que tienen los ciudadanos NEIVA RUDY GARCÍA DE INCIARTE y LEWIS JOSÉ INCIARTE GARCÍA, como Únicos y Universales Herederos del causante ATILIO ANGEL INCIARTE PIRELA, todos antes identificados. ASI SE DECLARA. Asimismo, este órgano Jurisdiccional ordena la devolución de las presentes actuaciones en original a la parte solicitante y déjese copia certificada en el archivo del Tribunal. Por último, se ordena de la expedición de un (1) juego de copias certificadas, conforme a lo peticionado.

DISPOSITIVO En consecuencia, por los fundamentos ya expuestos, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus ALEXIS ANTONIO ORTIZ, ya identificado, a los ciudadanos ALEXIS ANTONIO ORTIZ GOITIA, EDWARD ENRIQUE ORTIZ GOITIA, ALEXANDREY JOSÉ ORTIZ GOITIA y BRIAN ALFONSO ORTIZ GOITIA, titulares de las cédulas de identidad números V-17.478.523, V-19.513.663, V-21.075.398, V-24.732.342, respectivamente, en su condición de hijos, DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS conforme lo prevé el antes trascrito Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse las actuaciones en originales a la parte interesada, previa certificación de los mismos en actas. Publíquese, Regístrese incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia ww.....

ÚNICO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el profesional del derecho Jaison Moronta, actuando con el carácter de Defensor Público Sexto (6°) Penal Ordinario, adscrito a la Defensa Pública Tercera (3°) de la Coordinación Regional Pública del estado Zulia, del ciudadano José Manuel Suárez Viloria, plenamente identificado en actas, en contra del Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, todo ello con fundamento en el numeral 1° del artículo 6 de la Ley Orgánica a la Libertad y Seguridad Personal, en virtud que cesaron las presuntas lesiones de los derechos y/o garantías constitucionales alegadas por la parte accionante.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho AMERICA BORJAS, Defensora Pública Auxiliar Vigésima Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano JAIR MARIO PICO TOVAR, titular de la cedula de identidad Nº. 13.127.281, contra la decisión N° 524-2022, dictada en fecha 10 de Noviembre de 2022, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES intentado por el abogada en ejercicio MARCOS SALAZAR HUERTA, en contra del ciudadano EDIXO JOSE URDANETA SALAZAR, ambos plenamente identificados. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la pagina www.zulia.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Códig.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por la profesional del derecho Rossana Carolina Finol Yoris, actuando con el carácter de defensora privada de la ciudadana Annalilia Moreno Montero plenamente identificada en actas, dirigido a impugnar la decisión signada bajo el Nº 816-2022, dictada en fecha cuatro (04) de noviembre de 2022 por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la celebración de la audiencia oral de presentación de imputados, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 237 y 238 ejusdem. Así se decide. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión signada bajo el Nº 816-2022, dictada en fecha cuatro (04) de noviembre de 2022 por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, toda vez que la misma se dictó conf.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado PRILEZ JOSE URDANETA MEDRANO, actuando con el carácter de Abogado de los ciudadanos JOSE GREGORIO RAMOS y YESICA ESPERANZA SANCHEZ HERNANDEZ, titulares de la cedula de identidad Nº V- 7.808.769 y V.- 19.216.606. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión N° 063-2022, de fecha 17 de Octubre de 2022, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.- Publíquese, regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y remítase la presente causa en la oportunidad legal correspondiente, al Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, a los fines legales.....