Ahora bien, siendo la oportunidad legal para decidir, este Juzgado lo hace en base a las siguientes CONSIDERACIONES: PRIMERA: La solicitud formulada esta fundamentada en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil y 188 y 189 del Código Civil, por cuanto es voluntad de los cónyuges convertir la separación admitida en fecha 10 de Noviembre de 2010, en DIVORCIO como lo solicitan en fecha 07 de Febrero del 2012, este Tribunal lo considera procedente conforme a Derecho y así se declara. SEGUNDA. Los solicitantes presentaron como documento fundamental de la acción, el Acta de Matrimonio. TERCERA. Que notificada como fue la Fiscal 8° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial; de la solicitud formulada, está no hizo oposición a la misma en el lapso legal correspondiente. CUARTA. Con relación a la partición de los Bienes de la comunidad conyugal, este Tribunal no tiene materia por la cual pronunciarse, en virtud de la declaratoria de los cónyuges de no haber adquirido ningú.....

Se publicó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declara: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente; SEGUNDO: Se Confirma la sentencia recurrida dictada en primera instancia por el Juzgado Primero de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en la causa de CALIFICACIÓN DE DESPIDO, intentada por el ciudadano ANIBAL JOSE MATA LEZAMA contra la empresa PDVSA PETROLEO, S.A. Particípese de la presente decisión al Tribunal a quo. Líbrese oficio.

Se publicó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declara: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente; SEGUNDO: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente; TERCERO: se Confirma la sentencia recurrida dictada en primera instancia por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en la causa de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por los ciudadanos HENRRY LOPEZ, JOSE LUIS CHACON y OSWALDO BARRETO contra el ciudadano HUANSEN TONG LIANG. Particípese al Tribunal a quo de la presente decisión. Líbrese oficio.

Por los motivos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con competencia especial para conocer de la Materia de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto por el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 365, 366, 375 de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, 242 y 262 del Código de Procedimiento Civil y visto el convenimiento a que han llegado las partes involucradas en el presente procedimiento ciudadanos NAOMIS COROMOTO VALERA VERACIERTA y VELIS ARQUÌMEDES SEVILLA MARIÑO, plenamente identificados en los autos, en lo que concierne al CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, APRUEBA Y HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes, el cual riela al folio Veinticuatro (25) y su vuelto del presente expediente. En conse.....

SE ORDENA EL PASE A JUICIO y en consecuencia se emplaza a todas las partes para que en un plazo común de cinco (05) días concurran ante el Tribunal de Juicio correspondiente, plazo que se contará a partir de la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal en referencia. Se ordena la remisión de las actuaciones que conforman la presente causa en esta misma oportunidad al Tribunal de Juicio

Se dicta auto de Ejecución de la sanción recaída sobre el sancionado IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, la medida es Libertad Asistida por Un Año.

Se ordena el traslado provisional del sancionado IDENTIDAD OMITIDA hasta las instalaciones de la Policía Municipal, hasta que se realice audiencia y se decida sitio definitivo del cumplimiento de la sanción.

Desistido el Recurso de Apelación. Confirma la Sentencia recurrida

Se publica el texto integro de la sentencia condenatoria, por admisión de los hechos.

Se publica el texto íntegro de la sentencia mediante la cual se CONDENA al acusado ciudadano IVAN JOSUE ZACARIAS SUAREZ, titular de la cedula de identidad N° V-21.350.934, como autor en la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILE E INNOBLES Y PORTE ILICITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionados en los Artículos 406 ordinal 1° y 274, todos del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano Roberth Antonio Seijas (occiso) y el ESTADO VENEZOLANO, más las penas accesorias de ley establecidas en el artículo 16 ibidem, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 37, 88 del Código Penal y 376 del Código Orgánico Procesal Penal.