Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. CON LUGAR, la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN intentada por BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A, en contra de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DE HIDROCARBUROS MAYRA LUZ HERNÁNDEZ & COMPAÑÍA ANÓNIMA, y en contra del ciudadano JUVENAL ENRIQUE POLO SALGADO, en su condición de fiador, plenamente identificados en actas. 2. SE CONDENA a la parte demandada al pago de la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON QUINCE CÉNTIMOS (Bs. 750.884,15), correspondientes a: SEISCIENTOS CUATRO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y UN BOLÍVARES CON NOVENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 604.941,91), en virtud del capital adeudado según el referido contrato de préstamo tras el pago.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: EXTINGUIDA la Reconvención propuesta por la parte demandada reconviniente, ciudadano ÁNGEL DE JESÚS URDANETA GONZÁLEZ en el presente juicio de DIVORCIO ORDINARIO que siguiera la parte demandante reconvenida, ciudadana CYNTHIA CAROLINA COLMENARES AMAYA, en su contra.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA del presente asunto, suscrito por el(la) ciudadano(a) JESUS RAMON PRIMERA MONTILLA, venezolano(a), mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nº V- 80702.942, domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, en contra del(la) ciudadano(a) DILENA CATALINA TALAVERA CHACIN, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-16.306.357, domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por los progenitores en fecha diez (10) de abril de 2015, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 34 de la Ley Sobre Procedimientos Especiales en Materia de Protección Familiar de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría. Dada, Firmada y sellada en el Despacho de la Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión C.....

Es conteste este Tribunal con el criterio anteriormente expuesto, el cual concatenado analógicamente con el precitado artículo 28 de la indicada Ley, asienta la firmeza de la sentencia declarativa pues al entenderse renunciado el derecho de retasa y haberse agotado el lapso de apelación sin que se ejerciera recurso, se declara la sentencia de fecha 29 de abril de 2013, definitivamente firme. Así se establece.

Es conteste este Tribunal con el criterio anteriormente expuesto, el cual concatenado analógicamente con el precitado artículo 28 de la indicada Ley, asienta la firmeza de la sentencia declarativa pues al entenderse renunciado el derecho de retasa y haberse agotado el lapso de apelación sin que se ejerciera recurso, se declara la sentencia de fecha 29 de abril de 2013, definitivamente firme. Así se establece.

Es conteste este Tribunal con el criterio anteriormente expuesto, el cual concatenado analógicamente con el precitado artículo 28 de la indicada Ley, asienta la firmeza de la sentencia declarativa pues al entenderse renunciado el derecho de retasa y haberse agotado el lapso de apelación sin que se ejerciera recurso, se declara la sentencia de fecha 15 de febrero de 2013, definitivamente firme. Así se establece.

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara: - CON LUGAR, la demanda de IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, incoada por el ciudadano ANTONIO LUZARDO, en contra de la ciudadana MARÍA ANDREINA LUZARDO BATISTA. - SE DEJA SIN EFECTO el acto de reconocimiento efectuado mediante acta No. 1.581, por el ciudadano ANTONIO LUZARDO, en el año 1999, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Libertad del Municipio Machiques de perijá del Estado Zulia. - SE DEJA SIN EFECTO, la nota marginal de reconocimiento de paternidad hecha en el acta de nacimiento No. 1.959, que llevó la Jefatura Civil de la Parroquia Libertad del Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, durante el año 1990, correspondiente a la ciudadana MARÍA ANDREINA BATISTA. - SE ORDENA la remisión.....

APRUEBA y HOMOLOGA el acuerdo celebrado entre los ciudadanos Francisco Agustín Martínez y Beatriz Coromoto Muñoz Fuenmayor, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nos. V- 8.335.508 y V- 9.732.029, respectivamente, asistidos por las abogadas en ejercicio abogadas en ejercicio María Dávila y Alicia Suárez, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 21.436 y 42.600, respectivamente, en lo que respecta a la obligación de manutención y el régimen de convivencia familiar, en beneficio de los adolescentes (identidad omitida, artículo 65 LOPNNA), en el presente juicio, y lo pasa en autoridad de cosa juzgada.

1. SIN LUGAR la demanda de Divorcio Ordinario intentada por el ciudadano Richard Enrique Pereira Tineo, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V-11.394.549, en contra de la ciudadana Lolimar del Valle Petit Gutiérrez, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V-9.768.702, en relación con el niño (identidad omitida, artículo 65 LOPNNA), de nueve (9) años de edad. 2. CONDENA en costas a la parte demandante por haber sido vencida totalmente en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicable de forma supletoria por remisión del artículo 452 de la LOPNNA (2007).