CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por el abogado EMERCIO APONTE SULBARÁN, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A. VENEZOLANA DE PINTURAS, contra el auto proferido en fecha 17 de junio de 2011 por el JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), seguido por la Sociedad Mercantil SUMINISTROS TAMARE, C.A. (SUTACA), contra la Sociedad Mercantil HERRAMIENTAS PETROLERAS CALDERAS, C.A. (HERPECA), antes identificados: 1.-) SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.- 2.-) SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 340 ejusdem.- 3.-) SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el ordinal 5° del artículo 340 ejusdem.- 4.-) SIN.....

En consecuencia, este Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Machiques de Perijá, Rosario de Perijá y La Cañada de Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara formalmente embargados preventivamente los bienes muebles anteriormente señalados, descritos y avaluados y hasta por la cantidad de SEIS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. F. 6.950,oo).

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha dieciséis (16) de Junio de 2011 por el abogado en ejercicio Nerio Herrera Basabe, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 6.830, en su carácter de Director Genera y accionista de la parte demandada INVERSIONES HERRERA MORILLO, C.A. (HERMOCA) representación que se evidencian de instrumentos poder que se encuentran agregados a las actas y la abogada Alejandra Pachano Alvarado, inpreabogado N° 72.738 asistiendo a la ciudadana MAYERLING DE LOS ANGELES VIDAL DIAZ en su condición de parte actora, plenamente identificada en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la parte demandada paga a la demandante la cantidad de cincuenta mil bolívares (Bs. 50.000,00). Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUER.....

SE REALIZA LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y DURANTE LA MISMA SE LOGRA LA MEDIACIÓN DONDE EL CIUDADANO EXTRABAJADOR OBTIENE POR CONCEPTO DE PRESTACIÓN DE ANTIGUEDAD Y OTRSO CONCEPTOS LABORALES A SU FAVOR LA CANTIDAD DE OCHO MIL BOLÍVARES FUERTES (bS.f. 8.000,00) DE PARTE DEL CIUDADANO DEMANDADO COMO PERSONA NATURAL, JOSE RAFAEL PEREZ

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara: APROBADO Y HOMOLOGADO el Convenimiento celebrado entre los ciudadanos, KARINA DEL CARMEN HERRERA MERCADO Y ANGEL RAFAEL FUENMAYOR, a favor de ANGEL ALONSO FUENMAYOR HERRERA, ya identificados; en consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada y ordena se tenga como sentencia firme. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Sellada y Firmada en la sala del Tribunal del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los Doce (12) días del mes de Julio de 2011.- 201° Años de la I.....

No obstante, de acuerdo a la jurisprudencia antes citada, el Juez no puede decretar una medida sin que exista prueba de los requisitos que establece el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto constata este Despacho que el justificativo de testigos fue evacuado sin contradictorio, no puede el actor hacerlo valer en el presente caso, y por cuanto no consta en actas, prueba alguna que demuestre la verificación de la existencia de un riesgo real y comprobable de que pueda resultar ilusoria la ejecución de la sentencia definitiva, mediante un medio de prueba que pueda constatar el Juez, y así observar al menos, una presunción grave de tal hecho, a juicio de quien sentencia no se encuentra demostrado el periculum in mora, pues la parte actora se limitó a solicitar la medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad de la parte demandada e invocó los artículos 585 y 598 del Código de Procedimiento Civil, sin sustentar el peligro del incumplimiento por parte de los dema.....

De conformidad con lo previsto en el primer aparte del artículo 280 del Código Orgánico Tributario este Tribunal pone en estado de ejecución la sentencia No. 0125 de fecha 14 de abril de 2011 dictada por este Tribunal en la presente causa, y se concede un lapso de diez (10) días hábiles de despacho para que se verifique el cumplimiento voluntario de la sentencia, contados a partir de la constancia en autos de la notificación de las partes.

1. SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por sociedad mercantil EXPORTADORA MARINA, C.A (EXPOMARCA) contra la Resolución No. SNAT/GGSJ/GR/DRAA/2009-0657, emanada de la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) de fecha 31 de julio de 2.009 y notificada a la contribuyente en fecha 13 de agosto de 2.009, y en consecuencia se confirma todos y cada de los argumentos explanados en el expediente administrativo a que se contrae la presente causa. 2. Se condena en costas a la recurrente

A. CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio requerida por los ciudadanos LUIS ALBERTO VALBUENA SOTO y MARIA CAROLINA RANGEL TERÁN,. B. DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 08 de Agosto de 2009, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 343, expedida por la mencionada autoridad. C. En cuanto a la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza de la niña SOPHIA VALENTINA VALBUENA RANGEL, será compartida por ambos padres; la custodia de la mencionada niña será ejercida por la madre. D. En relación al régimen de convivencia familiar, el progenitor se compromete a compartir un (01) día a la semana alternado con su hija, el cual dependerá de las guardias que tenga con su trabajo. El padre podrá visitar a la niña en su domicilio los fines de semana, y podrá llevársela con el de forma alternada y previo acuerdo entre las parte.....