Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en Sede Constitucional, fundamentándose en los artículos 14 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como la jurisprudencia sobre la materia adoptada por este Operador de Justicia, concatenado con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara EL ABANDONO DEL TRAMITE. En consecuencia declara TERMINADO EL PRESENTE PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en la última parte del artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual la parte demandada paga en este mismo acto la cantidad de TRECE MIL BOLIVARES, (Bs. 13.000,00) mediante la entrega de cheque identificadao con el N° 38290517, girado contra la cuenta corriente 0114-0544-49-5440027204, dal Banco Bancaribe, el cual recibe el demandante en este mismo acto.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LOS ESTADOS MONAGAS Y DELTA AMACURO CON COMPETENCIA TRANSITORIA EN LOS ESTADOS NUEVA ESPARTA, SUCRE, ANZOÁTEGUI Y BOLÍVAR Maturín, 14 de Junio de 2016 206º y 157º Por cuanto fui designada como Jueza Suplente, de este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Monagas y Delta Amacuro con competencia transitoria en los estados Nueva Esparta, Sucre, Anzoátegui y Bolívar, mediante oficio Nº CJ-15-4132 de fecha 10/11/2.015, tomando posesión del mismo el 10/12/2.015, previa juramentación por ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia Magistrada Doctora Gladys María Gutiérrez Alvarado en fecha 02/12/2.015; en consecuencia, ME ABOCO DE OFICIO al conocimiento de la presente causa, se ordena la notificación de los ciudadanos Jesús Armando Palacios Aguilera, José Jesús Palacios Aguilera, Sulay Del Carmen Palacios Aguilera, .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LOS ESTADOS MONAGAS Y DELTA AMACURO CON COMPETENCIA TRANSITORIA EN LOS ESTADOS NUEVA, ESPARTA, SUCRE ANZOÁTEGUI Y BOLÍVAR Maturín, 14 de Junio de 2016 206º y 157º Vista la diligencia de fecha 31/05/2016, suscrita por el abogado ejercicio José Gregorio Rojas, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.900.910, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.459, representando judicialmente a la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES JR C.A, (parte actora), mediante la cual solicita se inste al tribunal comisionado para que ordene la notificación del Procurador General de la Republica y al Instituto Nacional de Tierras, en vista de que desde la fecha que fue comisionado no ha dado respuesta, en consecuencia este tribunal de alzada acuerda ratificar oficio 0076-16 de fecha 17-02-2016, dirigido a la ciudadana Dra. Yolimar Hernández; J.....

UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a.....

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 29, 38 y 60 del Código de Procedimiento Civil y 70 ordinal 1° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, se declara INCOMPENTENTE, en razón de la Cuantía para seguir conociendo de la presente causa, ya que corresponde el conocimiento de la misma al Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, al cual se ordena remitir el presente expediente, una vez que la presente decisión quede definitivamente firme. Y así se decide. REGISTRESE, DIARICESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA.- DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MO.....

este Tribunal luego de una revisión de las actas que cursan el presente expediente observo, que en la dispositiva del fallo el monto condenado a pagar por la parte demandada, es por la cantidad de CUATRO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 4.000.000, oo), pero es el caso que en fecha Veinticuatro (24) de febrero del 2016, se consigno transacción realizada con el ciudadano OGER GABRIEL PLAZA SUAREZ, parte co-demandada por la cantidad de UN MILLON DE BOLIVARES (Bs. 1.000.000,oo), quedando como monto restante la cantidad de TRES MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 3.000.000, oo), por tal motivo mal podría este Tribunal acordar la ejecución forzosa por la cantidad de CUATRO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 4.000.000,oo), por tal motivo Se Niega lo solicitado. Y así se decide.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ LA SECRETARIA .....

es por lo que solicita la acumulación de dichos Expedientes. Ahora bien, observa este Tribunal, lo siguiente: Que en el Expediente No.33.650 , se dicto sentencia definitiva en fecha 24 de Mayo del corriente año, razón por la cual se niega lo solicitado y así se decide.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO, EL JUEZ, LA SECRETARIA . ABG. YOHISKA MUJICA. Exp. Nro. 33.649. Realizado por luz y.

UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a c.....

Maturín, 14 de Junio de 2016 206º y 157º Vista las anteriores actuaciones y de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y por cuanto se evidencia que la Procuraduría General de la República fue notificada, el 22 de Febrero de 2016, tal como se evidencia al folio ciento treinta y cuatro (134 Pieza 2); es por lo que se suspende la presente causa por un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir del día siguiente al presente auto. La Juez suplente, JENNIE WALKIRIA SALVADOR PRATO El Secretario JHON WILMER MENDEZ Exp. Nº 0063-2013 JWS/jwm/ar-