PRIMERO: La EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal en relación a lo dispuesto en el artículo 49 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta EL SOBRESEIMIENTO, de la presente causa alfanumérica, que se le sigue al Ciudadano HUMBERTO VILLALBA

PRIMERO: La EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal en relación a lo dispuesto en el artículo 49 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta EL SOBRESEIMIENTO, de la presente causa alfanumérica, que se le sigue al Ciudadano WILLIAMS CARPINTERO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad (SIN MAS DATOS), por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, tipificado en el artículo 20 de la derogada Ley Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de la ciudadana: SE OMITE SU IDENTIDAD ,

La EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal en relación a lo dispuesto en el artículo 49 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta EL SOBRESEIMIENTO, de la presente causa alfanumérica, que se le sigue al Ciudadano SIMON RAFAEL CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 8.351.401, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA,

OBSERVA ESTE TRIBUNAL SUPERIOR: El lapso para anunciar el Recurso de Casación comenzó a correr a partir del día ocho (08) de Octubre de 2015, día de despacho siguiente a la publicación del fallo, transcurriendo entonces los siguientes días de Despacho: jueves ocho (08), viernes nueve (09), martes trece (13), miércoles catorce (14) y jueves quince (15) de Octubre, razón por la cual el anuncio del referido recurso en fecha 15 de Octubre del año en curso, es tempestivo. Así se declara. En cuanto a la decisión recurrida, se observa que se trata de una sentencia definitiva en segunda Instancia, la cual pone fin al recurso ordinario de apelación, por lo que es susceptible de tal recurso. Así se declara. Respecto a la cuantía se observa, que en el caso sub judice, la parte actora estimó la presente acción en la cantidad de trescientos mil bolívares (Bs.300.000), equivalentes a cuatro mil seiscientos quince mil con treinta y nueve unidades tributaria (4.615,39 U.T), para el moment.....

Maturín, 16 de Octubre de 2015. 205º y 156º Vista la sentencia del 07/10/2015 (Folios 219 al 234 Pieza 3), dictada por esta Instancia Superior Agraria y por cuanto se observa que se encuentra vencido el lapso previsto en el articulo 235 de la ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, sin que la parte actora, hiciera uso de tal derecho; la declara firme, en consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado de la causa. Líbrese oficio. El Juez, LEONARDO JIMÉNEZ MALDONADO. El Secretario JHON WILMER MENDEZ Exp. 0295-2014 LJM/jwm/ar.-

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro con competencia Transitoria en los Estados Nueva Esparta, Sucre, Anzoátegui y Bolívar, OYE EN AMBOS EFECTOS el Recurso de Apelación interpuesto el 15 de Octubre de 2015, por el abogado en ejercicio Miguel Eduardo Martínez, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-8.179.323, e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 155.517, asistiendo a los ciudadanos EDERMIS BAUTISTA QUIJADA RODRIGUEZ, MISCELENIA DEL VALLE QUIJA RODRIGUEZ, ORANGEL RAFAEL QUIJADA RODRIGUEZ, LUIS BELTRAN QUIJADA RODRIGUEZ, CRUZ RAFAEL QUIJADA RODRIGUEZ, JESUS ENRIQUE QUIJADA RODRIGUEZ, YIDET MERCEDES QUIJADA RODRIGUEZ, EMILIANO ENRIQUE QUIJADA RODRIGUEZ, HENRY ALFONZO QUIJADA RODRIGUEZ Y ALEXANDER RAFAEL QUIJADA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V- 6.632.461, V- 6.720.576, V- 6.720.577, V- 8.....