DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Nulidad de Acto Administrativo, tiene intentada los Ciudadanos MARIA M. GAMBOA, OSCAR E. LEAL S, ANGEL R. VIVENES, IVAN URDANETA M, ALEXIS J. GONZÀLEZ, CARMEN RAMOS, BASILIO DÍAZ, MIGDALYS CAMPOS y EUCLIDES SOTILLO, en contra de la DIRECCION REGIONAL DE SALUD DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO: ANULA la actuación material de la administración de proceder a cambiar la denominación del cargo y disminuir los sueldos de los recurrentes. TERCERO: ORDENA a la Administración mantener a los recurrentes con la denominación del cargo que ostentan hasta que se produzca la separación de los mismos de la Administración y a reintegrarles el monto que por disminución de salario dejaron de percibir desde la ilegal actuación material de la Administración el 15 de febrero del 2006, hasta que sea cumplida la presente decisión.

Se dictó auto fundado donde se declara Sin Lugar la solicitud de Revisión de Medida hecha por la Defensora Pública Quinta a favor del acusado José Fernando Rivas Ruíz. Se ordenó notificar a las partes.

en consecuencia este Juzgado da por terminado el presente procedimiento e insta a las partes a resolver sus controversias por la vía contenciosa. Y así se decide.- El Juez, Gustavo Posada Villa La Secretaria, Abg. Dubravka Vivas GPV/nlo Exp. Nro. 11993

Se admitió el recurso de revisión de sentencia condenatoria interpuesto a favor del penado WILLIANS ALFREDO RIVERO ZAPATA, con fundamento en el artículo 470.6 del COPP; no fijándose audiencia para debatir por no ser necesaria.

Esta Corte de Apelaciones, ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de Marzo de 2.007, la ciudadana Abg. Ana Conde, en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público del Estado Monagas, contra la decisión dictada en fecha 15 de Marzo de 2007, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decretó Libertad Inmediata a favor de los ciudadanos GIUSSEPPI RAFAEL ACARDI RAMOS y WLADIMIR JOSE SANCHEZ GARCIA, imputados en el proceso que se ventila en el asunto principal N°. NP01-P-2007-000039, seguida por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor y Lesiones Intencionales Gravísimas. Así se declara.

Vistas las consideraciones anteriores este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, procede a dictar la decisión de la siguiente forma: administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por el Ciudadano LUIS JOSE HENRRIQUEZ en contra de la empresa PREMEZCLADOS MONAGAS, C.A.

En horas de despacho del día de hoy 19 de mayo de 2007, se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas acompañado por la Abogada SUSSANE DRESCHER REQUENA, inscrita en el IPSA bajo el N° 101.324, en su carácter de apoderada Judicial del ciudadano JOSE GILBERTO TEJERA GARCIA, a los fines de practicar la medida de SECUESTRO, decretada por el Tribunal Comitente el juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentado contra JULIO MIGUEL VALDEZ.- Se constituyó el Tribunal sobre el inmueble objeto de la presente medida constituido por un apartamento distiguido con el N° 5-C, Ubicado en el piso 5, edificio Rio Miño, avenida José María Vargas de la Urbanización Juanico, Maturín, Estado Monagas.- Se notifico al ciudadano Miguel García, en su carácter de ocupante del inmueble.- el Tribunal deja constancia que se encuentra acompañado en este acto por una Comisión de efectivos de la Policía del Estado Monagas.- Se designo Depositario Judicial y Perito Avaluador.-En este acto interviene la parte.....

Se acuerda revocar la medida cautelar sustitutiva de libertad al imputado Carlos José Brito, y en su lugar se librará orden de captura al mismo; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 262 ordinal 3° del Codigo Orgánico Procesal Penal.

Vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, se da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, este Tribunal Homologa el acuerdo de las partes.

Oída la exposición de las partes este Tribunal niega la solicitud de sobreseimiento realizada mediante escrito de fecha 26 de Abril de 2007, por parte del Ministerio Público, toda vez que del estudio de las actas que conforman la causa se evidencia que estamos ante la comisión de un delito de robo agravado el cual según el articulo 628, parágrafo segundo de la LOPNA, es de los delitos que admite privación de Libertad, lo cual concatenado con el articulo 615, Ejusdem, prescribe a los cinco años, y los hechos que nos ocupan sucedieron en fecha 02 de Septiembre de 2003, por lo cual hasta la presente fecha han trascurrido tres años nueve meses y diez y siete días