éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Nulidad que fuera interpuesto por el ciudadano AQUILES FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V.-9.456.527, abogado e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 53.379, actuando en su condición de apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, en contra del Acto Administrativo contenido en el auto de fecha veintidós (22) de Diciembre de 2015, que declara Inadmisible la solicitud de AUTORIZACIÓN DE DESPIDO, incoada en contra del ciudadano FÉLIX ANTONIO CORTEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-9.894.933, interpuesta por el referido ente, contenido en el expediente administrativo signado con el N° 044-2015-01-015.....

éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Nulidad que fuera interpuesto por el ciudadano AQUILES FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V.-9.456.527, abogado e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 53.379, actuando en su condición de apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, en contra del Acto Administrativo contenido en el auto de fecha veintidós (22) de Diciembre de 2015, que declara Inadmisible la solicitud de AUTORIZACIÓN DE DESPIDO, incoada en contra de la ciudadana BETTY RUTH ZAPATA ZARAGOZA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-12.147.111, interpuesta por el referido ente, contenido en el expediente administrativo signado con el N° 044-201.....

UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de.....