Se decretó el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida al ciudadano JOSÉ MIGUEL LÓPEZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, en perjuicio de las ciudadanas SE OMITE SU IDENTIDAD, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se decretó el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida al ciudadano MIGUEL ANTONIO VELÁSQUEZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, en perjuicio de la ciudadana SE OMITE SU IDENTIDAD , de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se decretó el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida al ciudadano JAVIER RAFAEL MENDOZA, por la presunta comisión del delito de AMENAZA, en perjuicio de la ciudadana SE OMITE SU IDENTIDAD , de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se decretó el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida al ciudadano ANDRI RAMÓN SALAZAR RAMOS, por la presunta comisión del delito de AMENAZA, en perjuicio de la ciudadana SE OMITE SU IDENTIDAD , de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se decretó el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida al ciudadano JESÚS RAFAEL BETANCOURT LEÓN, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZAS y VIOLENCIA FÍSICA, en perjuicio de la ciudadana SE OMITE SU IDENTIDAD , de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se decretó el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida al ciudadano HÉCTOR JULIO RAMÍREZ, por la presunta comisión del delito de AMENAZA, en perjuicio de la ciudadana SE OMITE SU IDENTIDAD, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se decretó el sobreseimiento de la presente causa, seguida al ciudadano JEAN CARLOS RODRÍGUEZ GAMBOA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, en perjuicio de la ciudadana SE OMITE SU IDENTIDAD , conforme a lo dispuesto en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.-

es por lo que este Juzgado en un todo de acuerdo con las normas mencionadas, REPONE LA CAUSA al estado de admitir las pruebas consignada por ambas partes. Vista las pruebas presentada por la profesional del derecho ciudadana LUISA MERCEDES DIAZ, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante y las pruebas consignadas por el defensor judicial de la parte demandada y por cuanto las mismas no son contrarias a derecho, ni impertinentes, se admite en todas y cada una de sus partes, reservándose su apreciación en la definitiva. ABG. ARTURO LUCES TINEO EL JUEZ, LA SECRETARIA EXP/ N° 33.582

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y por Autoridad de la Ley declara: LA REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO DE ADMITIR LA PRESENTE ACCION. Y en consecuencia, SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio MANUEL SALVADOR REGNAUT actuando en su propio nombre y representación en el presente juicio, en contra de la decisión de fecha 25 de junio de 2.015, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión recurrida.-

De la una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa se pudo evidenciar que no existe decreto alguno donde se haya declarado firme la presente partición; siendo así, mal podría este Tribunal fijar acto para nombramiento de partidor, motivo por el cual se niega lo solicitado Y así se decide.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO, JUEZ La Secretaria ABG. DIANDRA PECK EXP 33.662