Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con la norma antes citada y el Artículo 12, 756 y 131 del Código de Procedimiento Civil; administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO de DIVORCIO ORDINARIO, interpuesto por la ciudadana PATRICIA EMELINA VLASQUEZ PALERMO, en contra del ciudadano JOSE FELIX MORENO LIZARDO, debidamente identificados en el texto de esta decisión.

A tal efecto, establece en su primer aparte, el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal " y en este mismo tenor, estipula el artículo 207 ejusdem, "que la nulidad de los actos aislados del procedimiento no acarreará a de los demás anteriores, ni consecutivos, independientemente del mismo, sino que dará lugar a la renovación del acto dentro de un término que fijará el Tribunal, siempre que la causa estuviere en la misma instancia en que haya ocurrido el acto irrito..." es por lo que este Juzgado en un todo de acuerdo con las normas mencionadas, REPONE LA CAUSA al estado de pronunciarse sobre la admisión o no de la presente demanda mediante auto separado. Y Así se Decide. MARY VIVENES VIVENES JUEZA M.....

A tal efecto, establece en su primer aparte, el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal " y en este mismo tenor, estipula el artículo 207 ejusdem, "que la nulidad de los actos aislados del procedimiento no acarreará a de los demás anteriores, ni consecutivos, independientemente del mismo, sino que dará lugar a la renovación del acto dentro de un término que fijará el Tribunal, siempre que la causa estuviere en la misma instancia en que haya ocurrido el acto irrito..." es por lo que este Juzgado en un todo de acuerdo con las normas mencionadas, REPONE LA CAUSA al estado de pronunciarse sobre la admisión o no de la presente demanda mediante auto separado. Y Así se Decide. MARY VIVENES VIVENES JUEZA M.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el abogado PEDRO JIMENEZ FLORES, en su condición de Juez del Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con fundamento a lo establecido en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, ordinal 15º, para así desprenderse de continuar conociendo de la causa inventariada en el tribunal a su cargo, bajo el número 012.960. SEGUNDO: Remítase Mediante oficio Copia Certificada de la presente decisión al Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas.TERCERO: Se Ordena agregar la presente incidencia como cuaderno de in.....

Dispositiva. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con Lugar, la inhibición realizada por la abogada Mary Rosa Vivenes Vivenes, en su condición de Jueza del Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, fundamentada en el artículo 82, con sujeción a lo previsto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, remítase copias certificadas de la presente decisión por oficio al Juez que propuso la inhibición de los resultados de la misma. Líbrese lo conducente.- Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia y cúmplase.- Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Juzgado Superior Prime.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA incoada por el ciudadano LUIS RONDON JARAMILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.024.346, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 148.689, actuando bajo su propio nombre y representación, en contra del ciudadano JOSE FERNANDO NATERA AGUILERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-30.156.181. Asimismo se acuerda expedir copia certificada de los instrumentos que sirven de fundamento de la pretensión, para que sea agregado al copiador de sentencias.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, veintiséis (26) de Junio del año dos mil veintitrés (2023) 213° y 164° Visto el ACUERDO TRANSACCIONAL de fecha 22 de junio del 2023, celebrado entre la ciudadana OSMERY DEL VALLE BECERRA MOROCOIMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 3.700.266, debidamente asistida por el abogado WILLIAM NUÑEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº: 44.987, parte demandante; y la ciudadana LOURDES CARLOTA SOLORZANO DE RIVERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 10.303.702, debidamente asistida por el abogado MAXIMO BURGUILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº: 51.129, parte demandada en el presente juicio. Ahora bien, dado que consta en autos la cualidad con que actúan ambas partes, quedando comprobada la capacidad que tienen de disponer y la cualidad para a.....

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA: Sin Lugar, el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de Enero de 2023, por los ciudadanos Anarelys del Valle Rodríguez Díaz y Carlos Alfredo Bolívar Ruíz, plenamente identificados en autos, contra la sentencia de fecha 20 de Enero de 2023, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. En consecuencia se Ratifica, en todas sus partes la decisión recurrida. En tal sentido: PRIMERO: Se declara Con Lugar, la demanda por motivo de Cumplimiento de Contrato interpuesta por las ciudadanas Daiselys Del Valle Cardiel Salazar .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, y dado que la misma no es contraria a derecho, ni lesiona los derechos de ninguna de las partes y versa sobre derechos disponibles, de conformidad con los artículos 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 148, 168 y 170 del Código Civil de Venezuela; este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: • PRIMERO: CON LUGAR, la presente acción de NULIDAD DE VENTA, intentada por el ciudadano XIOMER GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-15.354.450, contra los ciudadanos HECMARY DEL CARMEN FABIAN VALERO, FRANK SILVESTRE MUÑOZ MARCANO Y SHEARLY JANE GOUVEIA DE MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.093.094, 1.....

En virtud de lo anteriormente establecido considera este Tribunal que los honorarios arriba estipulados, se encuentran ajustados a derecho, por lo cual de conformidad con lo establecido en el artículo 10 del Instrumento Referencial de Honorarios Mínimos de la Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela, el monto total a cancelar por concepto de experticia contable es de: Quince Mil Novecientos Cincuenta Bolívares sin Céntimos (Bs.- 15.950,00). Y así se establece. De igual forma advierte este Tribunal, que se deja establecido que la fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicho auxiliar de justicia de conformidad con lo establecido en el artículo 55 de la Ley de Arancel Judicial. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del .....