SE NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO SOLICITADA Y ASÍ SE DECIDE.-

Se declara sin lugar la solicitud interpuesta por el acusado José Antonio Márquez, en lo atinente a la sustitución de la medida de privación de libertad que recae sobre su persona, por una medida menos gravosa.

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenidos; suspendiéndose con ello la vida en común de los casados. Líbrese la correspondiente Boleta de Notificación a la Fiscal octavo (8vo) del Ministerio Publico del Estado Monagas, debidamente acompañada de Copia Certificada de la Solicitud. Cúmplase.-

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, y con fundamento en los artículos 2 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela 12, 632 y 699 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara; PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por INTERDICTO DE DESPOJO, incoaran los Abogados HILDEMARO DIAZ TILLERO y DANIEL MALAGA, en su carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos PORFIRIO RAFAEL LOPEZ MOROCOIMA y DELFINA RODRIGUEZ GUTIERREZ, contra las ciudadanas FAILEN DEL VALLE RODRIGUEZ y CARMEN NARCISA RODRIGUEZ. SEGUNDO: Se ordena a las demandadas restituir a la parte actora en la posesión del terreno en cuestión, ubicado en la vía principal del Sector Santo Domingo vía el Mirador de la Parroquia Teresén, Jurisdicción del Municipio C.....

SE DECLARÓ CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado GUSTAVO POSADA VILLA. En consecuencia, se ordenó remitir Copias Certificadas de la presente decisión y particípese por oficio al juez que propuso la inhibición de los resultados de la misma, así como al Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas

declara: CON LUGAR la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN COMPRA VENTA intentada por el ciudadano JOSÉ ALEJANDRO PIERLUISSI GOLINDANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.653.910 y de este domicilio, en contra del ciudadano SIMÓN SAMUEL RAMÍREZ FARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.537.040 y de este domicilio, en consecuencia: ¿ PRIMERO: Se declara resuelto el Contrato de Opción Compra Venta autenticado por ante la Notaria Publica Segunda de Maturín Estado Monagas, de fecha 22 de Febrero de 2.011, anotado bajo el N° 58 del Tomo 33 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaria, suscrito entre las partes contendientes en el presente Juicio, el cual riela del folio ocho (8) al doce (12) del presente expediente.- ¿ SEGUNDO: Se ordena a la parte perdidosa, reintegrar a la actora la cantidad de OCHENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 85.000,00), monto este entregado en la oportunidad de otorgamie.....

esta Juzgadora considera que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad el cual no se encuentra prescrito, como es el delitos de Violencia Física, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, considerando que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal por lo que es procedente ADMITIR totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano CÉSAR RAMÓN HERRERA LÓPEZ. Asimismo, ADMITE LAS PRUEBAS ofrecidas por el Ministerio Público por considerarlas necesarias y pertinentes al encontrarse estrechamente relacionadas con los hechos, las cuales fueron discriminadas durante el desarrollo de la Audiencia Preliminar, incluso todas las documentales visto que las partes manifestaron expresamente su conformidad con la incorporación, de conformidad con lo establecido en el artículo 339 del Código Orgánico .....

esta Juzgadora considera que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad el cual no se encuentra prescrito, como es el delitos de Violencia Física, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, considerando que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal por lo que es procedente ADMITIR totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ BENAVIDES. Asimismo, ADMITE LAS PRUEBAS ofrecidas por el Ministerio Público por considerarlas necesarias y pertinentes al encontrarse estrechamente relacionadas con los hechos, las cuales fueron discriminadas durante el desarrollo de la Audiencia Preliminar, A EXCEPCIÓN de las documentales marcadas en el escrito acusatorio como B.1, B.2, B.3, por cuanto no cumplen los extremos del artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuant.....

esta Juzgadora considera que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad el cual no se encuentra prescrito, como es el delitos de Violencia Física, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, considerando que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal por lo que es procedente ADMITIR totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ BENAVIDES. Asimismo, ADMITE LAS PRUEBAS ofrecidas por el Ministerio Público por considerarlas necesarias y pertinentes al encontrarse estrechamente relacionadas con los hechos, las cuales fueron discriminadas durante el desarrollo de la Audiencia Preliminar, A EXCEPCIÓN de las documentales marcadas en el escrito acusatorio como B.1, B.2, B.3, por cuanto no cumplen los extremos del artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuant.....

Se fundamenta decisión dictada donde se decretó LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO a la ciudadana FRANCYS ROXANA GIL SOLORZANO, titualr de la Cédula de Identidad N° V-20.248.749, por el lapso de UN (01) AÑO, de conformidad con lo previsto en el Artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo deonformidad con lo previsto en el Artículo 44 Ejusdem, se leimpuso de las siguientes condiciones: 1.- Residir en un lugar determinado; 2.- Prohibición de acercarse a la victima 3.- Someterse a las Condiciones que imponga el Delegado de Prueba, para lo cual deberá comparecer por ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, por cuanto el Régimen de prueba estará sujeto a control y vigilancia por parte del Delegado de Prueba que se le designe, debiendo este cumplirlas por un lapso de CUATRO (04) MESES.