MEDANTE AUTO SE REALIZA REVICION DE MEDIDA AL IMPUTADO DE AUTOS

PASE A JUICIO

Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: CONSUMADA DE PLENO DERECHO LA PERENCIÓN; y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la presente Querella Funcionarial (Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos laborales), interpuesta por la ciudadana IMERIA DEL CARMEN HENRIQUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-6.001.497, asistida por la abogada María Milagros Barrozzi, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS. Publíquese y Regístrese. Notifíquese al Síndico Procurador Municipal del Municipio Maturín, conforme al artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del E.....

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandada recurrente, SEGUNDO: se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; TERCERO: ANULA todas las actuaciones realizadas posterior a la sentencia; CUARTO: REPONE, la causa al estado de que se haga el llamado al tercero y luego que conste en autos las notificaciones correspondientes se fije oportunidad para el inicio de la audiencia preliminar.

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandada recurrente, SEGUNDO: se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; TERCERO: ANULA todas las actuaciones realizadas posterior a la sentencia, como lo fue la apertura de la audiencia preliminar; CUARTO: REPONE, la causa al estado de que se haga el llamado al tercero y luego que consten en autos las notificaciones correspondientes, se fije oportunidad para el inicio de la audiencia preliminar

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandada recurrente, SEGUNDO: se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; TERCERO: ANULA todas las actuaciones realizadas posterior a la sentencia; CUARTO: REPONE, la causa al estado de que se haga el llamado al tercero y luego que conste en autos las notificaciones correspondientes se fije oportunidad para el inicio de la audiencia preliminar

IV DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, y con fundamento en los artículos 771, 772, 782 del Código Civil, así como el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la querella que por INTERDICTO DE AMPARO POSESORIO, intentara ante este Juzgado el ciudadano ANTONIO GUEVARA ACEVEDO, contra el ciudadano JUAN ACEVEDO ya identificados. En consecuencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en esta instancia. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARICESE, DEJESE COPIA Y NOTIFIQUESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de audiencia del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, SANTA BARBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, intentado por MARIELA DEL VALLE REINA ESTANGA. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, SANTA BARBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. En Maturín, a los Veintisiete (27) días del mes de Enero de 2017. Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA .....

Maturín, 27 de Enero de 2017 206º y 157º Vista la sentencia del 01/08/2016, dictada por esta Instancia Superior Agraria y por cuanto se observa que la misma quedó definitivamente firme, en virtud de que la ultima notificación de las partes fue consignada a los autos el 16/01/2017 (Folio 64 Pieza 2), se ordena el cierre y archivo del presente expediente, Asimismo, su remisión al archivo judicial del estado Monagas, en la oportunidad correspondiente. Líbrese oficio. La Jueza Provisoria, YELITZA CHACIN SUBERO El Secretario Suplente HUMBERTO CHAURAN MALAVE Exp. Nº 0176-2013 YLC/JWM/ar.-

Maturín, 27 de Enero de 2017. 206º y 157º Visto el escrito presentado en fecha 27/01/2017, por los ciudadanos JOVITO ANTONIO GÓMEZ HERRERA Y HENRY EDUARDO MEJÍAS de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-9.281.525 y V-2.642.819 respectivamente, Abogados en ejercicio, Inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 36.863 y 45.550, en su orden, actuando en carácter de apoderado judiciales de las ciudadanas MARITZA DEL VALLE VARGAS BARRIOS Y MAYERLIN ALEXANDRA BRITO VARGAS, este Juzgado Superior Agrario a los fines de proveer sobre la admisión de las mismas hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: en relación a las pruebas promovidas en el CAPITULO denominado primero, esta Instancia Superior Agraria, no las admite por cuanto el merito favorable de autos no es un medio de prueba. SEGUNDO: en relación a las pruebas promovidas en el CAPITULO denominado segundo, señalados con los números 1, 3 y 5 esta Instancia Superior Agraria, ad.....