Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado ABEL JOSE FIGUEROA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 20.646.813 inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 166.244, procediendo en ese acto en carácter de apoderado judicial del ciudadano JOHN FREDDY ARIAS RENDON, quien es la parte Co-demandada, en decisión emitida en fecha 04 de Noviembre de 2013 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas , en el juicio de NULIDAD DE VENTA, llevado en su contra y contra la ciudadana GLADYS MILAGROS RAMIREZ ESPINOZA, .....

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR el RECURSO DE HECHO, intentado contra el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, por la Abogada MIRIAN RODRIGUEZ RINCONES, contra la decisión de fecha 23 de Abril del 2014, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos DOLLY JACQUELINE FORERO DE RIVAS, AMPARO FORERO DE LIENDO Y ANGEL CUSTODIO GARCIA MARABAY, parte demandante en el presente litigio que por PARTICION DE HERENCIA, tiene intentado en contra de los ciudadanos MARLEN FORERO FORERO y CARLOS HUMBERTO FORERO FORERO. En los términos expresados se REVO.....

Se declara CON LUGAR, la Inhibición planteada por la Abogada: ELINA CIANO DE COOL`S, de conformidad con el encabezamiento del artículo 34 y 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, remítase Copias Certificadas de la presente decisión al juez que propuso la inhibición de los resultados de la misma. Líbrese lo conducente.