Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de Acto Administrativo, intentado por Deyanira Josefina Jiménez Linares, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nro. 48.200, apoderada judicial del ciudadano DENYS ALBERTO HERNANDEZ VELIS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 17.091.163, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº P.E.M CD-03/2010, de fecha 15 de septiembre de 2010, emitido por la Policía del Estado Monagas.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: INADMISIBLE la solicitud de Aclaratoria de Sentencia solicitada por el Abogado Edilberto Natera, plenamente identificado, de la decisión dictada por este Juzgado en fecha 18 de mayo de 2012, en el juicio por Resolución de Contrato con Reserva de Dominio interpuesta por la SOCIEDAD DE GARANTIAS RECIPROCAS DEL ESTADO MONAGAS contra el ciudadano FRANCISCO JOSÉ GÓMEZ MARTÍNEZ.

En virtud de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil-Bienes, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaro: CON LUGAR la inhibición presentada en el presente caso por la Abogada HELEN PALACIO GARCIA, en su carácter de Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En consecuencia, y de conformidad con lo establecido en el Artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el asunto primigenio deberá remitirse a otro Juzgado de igual categoría o a quien deba suplirlo conforme a la Ley.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales, y otros conceptos incoada por el ciudadano ANDRES ELOY MARTINEZ, ya identificado y actuando en nombre propio y representación contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PUNCERES DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO: SE ORDENA la designación de experto contable a los fines de determinar lo ordenado en la parte motiva del presente fallo.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, actuando en Sede Constitucional, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación planteada por el ciudadano ABRAHAM ALBERTO LOPEZ BASTARDO, debidamente asistido por la Abogada Enohe Guevara, ambos plenamente identificadas en autos, contra sentencia dictada en fecha 17 de junio de 2010, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandante-apelante, por haber sido confirmada la sentencia apelada en todas sus partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: REMÍTASE al Juzgado Segundo d.....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: DE LAS DOCUMENTALES: Respecto del escrito de promoción de prueba consignado el 15 de Mayo del presente año, en la celebración de la audiencia de juicio, por el abogado Luís Enrique Simonpietri, supra identificado, esta Juzgadora observa que se promovieron como documentales los anexos que fueron consignados con el escrito de demanda; y por cuanto las mismas no contienen elementos ilegales ni impertinentes, este Tribunal, de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, las ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Ahora bien, en cuanto a la "PRUEBAS DE INFORMES" promovida en el Particular II del referido escrito de la parte recurrente, este Tribunal, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, de conformidad con el artículo 398 ejusdem, ADMITE dicha prueba de informe en cuanto ha lugar en d.....