Ahora bien en el caso bajo examen, se verifica que la propuesta de pago asciende a la cantidad de Cuarenta y Tres Mil Trescientos Ochenta y Nueve Bolívares con Cincuenta y Ocho Céntimos (Bs. 43.389,58), la cual será cancelada de la siguiente manera: La cantidad de Diez Mil Trescientos Ochenta y Nueve Bolívares con Cincuenta y Ocho Céntimos (Bs. 10.389,58), mediante cheque Nº 77002421, de fecha 21-03-2012, de la cuenta Corriente Nº 47048111025, en el acto de firma del referido escrito transaccional, y el resto, es decir, la cantidad de Treinta y Tres Mil Bolívares (Bs. 33.000,00), serán cancelados en Once (11) meses, por cuotas iguales, por un monto de Tres Mil Bolívares (Bs. 3.000,00) mensuales, contados a partir del Primero (01) de Mayo de 2012. En virtud de lo anterior, considera quien aquí juzga que para proceder a impartir la Homologación solicitada, deben cumplirse con todos los requisitos legales en pro de garantizar el derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela judic.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, actuando en Sede Constitucional, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ZORAIDA FRANCISCA CANDALLO, asistida por los abogados ANGEL ABREU, GLADYS GONZÁLEZ y DAVID PADILLA plenamente identificados en autos, contra el MUNICIPIO PUNCERES DEL ESTADO MONAGAS.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto Agrario y Civil Bienes del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar improcedente Solicitud de Medida Cautelar de Amparo Constitucional. Solicitada, ello por los razonamientos expuestos en la motiva de la presente decisión.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7, el mencionado abogado promueve y ratifica documentales que fueron consignados junto con el libelo de la demanda, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide.