Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/01/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Quinto Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 4388 N° Sentencia : Fecha: 11/01/2011
Procedimiento:
Demanda Por Cumplimiento De Contrato
Partes:
MUNICIPIO SANTA BÁRBARA DEL ESTADO MONAGAS VS. EMPRESA LIBERTY SOLUTIONS DE VENEZUELA, C.A.
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARO: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda. SEGUNDO: ADMISIBLE, la presente demanda. TERCERO: ORDENA las citaciones de la empresa Liberty Solutions de Venezuela C.A., y de la empresa Financiera de Seguros S.A., en la persona de sus representantes legales, y del ciudadano Alcalde del Municipio Santa Bárbara del estado Monagas.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Quinto Agrario
arriba

N° Expediente : 3771 N° Sentencia : P-DDO Fecha: 11/01/2011
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
MILAGROS RIVAS VS. CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO MONAGAS
Resumen:
Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE L AS DOCUMENTALES: En cuanto a la promoción realizada en el escrito probatorio, la apoderada judicial de la parte querellada promueve, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Quinto Agrario
arriba

N° Expediente : 4389 N° Sentencia : Fecha: 11/01/2011
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
MIRTHA JOSEFINA MELENDEZ NORIEGA VS. MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO MONAGAS.
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente Querella Funcionarial. SEGUNDO: ADMISIBLE, la presente Querella Funcionarial, presentada por la ciudadana Mirtha Josefina Meléndez Noriega, contra la Alcaldía del Municipio Ezequiel Zamora del estado Monagas.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Quinto Agrario
arriba

N° Expediente : 3771 N° Sentencia : P-DTE Fecha: 11/01/2011
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
MILAGROS RIVAS VS. CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO MONAGAS
Resumen:
Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE L MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I, la mencionada abogada promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE LA EXHIBICIÓN: En relación a la promoción de la prueba de exhibición señalada en el capitulo II, las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia def.....
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Quinto Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados