Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: ADMISIBLE el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo intentado por la ciudadana EGLIS CAROLINA GALEA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.254.934, asistida por los abogados FERNANDO EUBIEDA y LILLITH MARISSA WILLIAMS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 112.936 y 154.501 respectivamente, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES DE INTERIOR Y JUSTICIA

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE LAS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada en el capitulo I del escrito probatorio, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: 1. ADMISIBLE, el RECURSO DE ABSTENCION O CARENCIA, interpuesto por las ciudadanas JUDITH JOSEFINA STEVENSON FIGUERA y MIRIAM MERCEDES STEVENSON FIGUERA titulares de las cedulas de identidad Nros. 8.372.733 y 8.354.213 asistidas por el Abogado MIGUEL VELASQUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 121.067, en contra de la OFICINA REGIONAL DEL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS EN EL ESTADO MONAGAS.

Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capítulo I, del escrito probatorio, la mencionada abogada promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE L AS DOCUMENTALES: Este Tribunal observa que existe impertinencia cuando el medio promovido para probar el hecho litigioso, no se identifica con éste ni siquiera indire.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la ciudadana JUANA VILLAHERMOSA, debidamente asistida por el Abogado Ramón Alonso Simosa, plenamente identificados, contra decisión dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en fecha 23 de diciembre de 2010. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en fecha 23 de diciembre de 2010, mediante la cual negó la medida de secuestro solicitada. TERCERO: SE ORDENA la remisión de la causa al Juzgado anteriormente identificado.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: CON LUGAR el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, intentado por la ciudadana Belquis Perales, asistida por las abogadas Aura Marina Monroe y Soraya Hernández, inscritas en el Instituto de previsión del abogado bajos los Nros 54.533 y 22.822, respectivamente contra el acto de remoción, mediante comunicación N° AM-DA-2009-205, el día 13 de Marzo de 2.009, suscrita por el Alcalde del Municipio Maturín. SEGUNDO: LA NULIDAD del acto administrativo de remoción, ante identificado TERCERO: ORDENA la reincorporación inmediata a su puesto de trabajo a un cargo de igual o superior jerarquía. CUARTO: ORDENA el pago de los salarios dejados de percibir desde su il.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARO: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda. SEGUNDO: ADMISIBLE, la presente demanda. TERCERO: ORDENA las citaciones de la Empresa Mercantil "INVERSIONES INGE-MOVIL, C.A.", así como también de la Empresa "SEGUROS PREMIER, C.A.", en la persona de sus representantes legales.