Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismo no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre y no alteran el orden público, y constatado como ha sido la voluntad de la demandante, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaro: HOMOLOGADO y consumado la TRANSACCION realizada entre el MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS Y el ciudadano MIGUEL D LA COSTE, titular de la cédula de identidad No. 10.300.033, dándole el carácter de cosa juzgada, se da por terminado el presente recurso contencioso Administrativo, contra el Municipio Maturin del estado Monagas.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: CON LUGAR el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, intentado por el ciudadano ALEJANDRO JOSE MOTA ROMERO, representado del abogado César Viso Rodríguez, ambos identificados en autos, contra la Resolución No 181/2009 y notificado al querellante mediante oficio No. AM-DA-2009-071, de fecha 20 de Enero de 2.009, suscritas por el Alcalde del Municipio Maturín, mediante la cual prescindió de los servicios del querellante en el cargo de Operador de Soporte I, adscrito a la Coordinación de Abastecimiento y Mercadeo de la Alcaldía del Municipio Maturín del estado Monagas. SEGUNDO: NULA, la mencionada resolución y el acto que pretende contener. TERCERO: Se orden.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: CON LUGAR el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, intentado por el ciudadano JOSE E. LIRA MENDEZ, asistido por el abogado HECTOR R. SANCHEZ LOSADA, ambos identificados, contra el LA ALCALDÍA BOLIVARIANA MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO: SE ORDENA a la Administración Pública realizar durante el periodo de un (01) mes, gestionar la posible reubicación en cualquier ente u organismo de la Administración Pública; Así mismo, si resultaren infructuosas, entonces se proceda al retiro definitivo del funcionario, con el consecuente pago del sueldo que estuviere vigente para el momento de su reincorporación y sólo por el mes de disponibilidad, a.....

Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: DE LA NO ADMISION DE LAS PRUEBAS: Con relación a la promoción realizada en los puntos 1, 2 y 3, del escrito de promoción de pruebas presentado por el querellante y de la no admisión de las pruebas presentadas en el punto 2 y 3 por la parte querellada, mediante la cual señala la no admisión de las pruebas promovidas y/o presentadas por la parte actora, por constituir ellas alegatos y no constituir medio de pruebas, este Tribunal observa que las mismas no se tratan sobre circunstancias que demuestren su manifiesta impertinencia e ilegalidad, tal y como lo prevé el artículo 398 de Código de Procedimiento Civil, sino mas bien resultan alegatos y defensas que deben ser consideradas al fondo de la controversia; razón por la cual resulta forzoso para este Tribunal declara Improcedente la oposición planteada y advertir que por cuanto.....

Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: DE LA OPOSICIÓN DE LAS PRUEBAS: Con relación a la promoción realizada en capitulo I, del escrito de promoción de pruebas presentado por el querellado y de la oposición de las pruebas presentadas por la parte querellante, mediante la cual señala que son impertinentes, este Tribunal observa que existe impertinencia cuando el medio promovido para probar el hecho litigioso, no se identifica con éste ni siquiera indirectamente, y por cuanto las mismas no se tratan sobre circunstancias que demuestren su manifiesta impertinencia e ilegalidad, tal y como lo prevé el artículo 398 de Código de Procedimiento Civil, sino mas bien resultan alegatos y defensas que deben ser consideradas al fondo de la controversia; razón por la cual resulta forzoso para este Tribunal declarar Improcedente la oposición planteada y advertir que por cuanto, .....