Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente demanda por Nulidad Absoluta de Contrato de Contrato de Compra Venta. SEGUNDO: INADMISIBLE, la demanda por interpuesta por la ciudadana DIRRAELIS BEATRIZ GONZÁLEZ DE MAYZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.298.606, asistida por el abogado Jesús Leonardo Quintero, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nro. 44.832, contra el INSTITUTO DE LA VIVIENDA DEL ESTADO MONAGAS. TERCERO: NOTIFÍQUESE a la parte recurrente.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la querella funcionarial nulidad de acto administrativo intentado por la ciudadana SOLIMA CAROLINA CASTILLO DE OBARI, debidamente asistido los abogados Ronald Castillo y David Castillo, plenamente identificados en autos, contra Resolución N° 260/2099 y Oficio N° DA-2009-287, emanado del MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO: SE ANULA Resolución N° 260/2099 y Oficio N° DA-2009-287, emanados del Municipio Maturín Del Estado Monagas. TERCERO: SE ORDENA la reincorporación inmediata a su puesto de trabajo y al pago de los salarios dejados de percibir, desde su ilegal destitución, hasta su definitiva reincorporación, para lo cual se ordena experticia comp.....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el Capitulo I, en el numeral 1 punto del escrito probatorio, la mencionada abogada produce y hace valer el expediente personal del querellante, el oficio de notificación Nº 457 de fecha 28 de marzo de 2011, los actos administrativos S/N contenidos en las resoluciones Nros, 2-2011 y 3-2011, de fecha 28 de marzo de 2011 y 29 de junio de 2011 respectivamente, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oport.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: COMPETENTE para conocer como tribunal de alzada, de los recursos de apelación que se planteen en la presente causa. SEGUNDO: SE ORDENA reponer la causa al estado de su admisión, siguiendo el procedimiento ordinario establecido en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, anulando todas las actuaciones realizadas en la presente causa posteriores a la fecha 04 de marzo de 2011. TERCERO: SE ORDENA remitir el presente asunto al Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el Primer punto del escrito probatorio, el mencionado abogado promueve y hace valer en el numeral 1.- Copia simple del certificado de carrera que fue presentado junto con el libelo; en el numeral 3.- La Convención Colectiva de trabajo que corre inserta desde el folio 40 al 60 del expediente; en el numeral 4.- Informe medico de fecha 24 de marzo de 2011, el cual corre inserto al folio 30 del expediente, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la.....