Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION, propuesto por la ciudadana: ANUSKA FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 11.309.833, abogada en ejercicio, inscrita en el inpreabogado bajo N° 83.165, actuando en su carácter de Endosataria en Procuración de la ciudadana: XIOMARA NAVARRO DE OCONNER, contra la ciudadana: ZULEIMA JOSEFINA NUÑEZ MACHADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 4.513.108.- En consecuencia, extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Con respecto a la medida Preven.....

Si resultare la autenticidad del instrumento, se le tendrá por reconocido, y se impondrán las costas a la parte que lo haya negado, conforme a lo dispuesto en el artículo 276". Y de la revisión de las actas procesales específicamente de los recaudos acompañados al libelo de demanda no cursa en el expediente letras de cambio alguna que fueren acompañadas con dicho libelo instrumento, e igualmente del escrito de contestación no se evidencia que la accionada haya desconocido en su contenido y firma los mencionados instrumentos; razón por la cual este tribunal NIEGA la admisión de la prueba de cotejo promovida Y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. ABOG. OLIVIA DIAZ GAMBOA LA SECRETARIA ACC.. Exp: 32. 743 tula

razón por la cual conforme a lo previsto en el artículo 310 ejusdem, el cual establece: "Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales...", se revoca dicho auto por cuanto en el presente juicio está transcurriendo el lapso de evacuación de pruebas, y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ACC ABOG. OLIVIA DIAZ GAMBOA EXP/32.745 tula

Es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE, la presente demanda de DIVORCIO ORDINARIO (Art. 185 Causal 2do y 3ero del Código Civil), por no reunir los requisitos exigidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- Dr. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. LA SECRETARIA ACC ABG. OLIVIA DIAZ GAMBOA Exp: 32.910 Yosellys