En este sentido, luego de la revisión de los argumentos explanados tanto por la parte demandada como por la representación judicial del accionante, considera este Juzgador que en cuanto a la cuestión previa opuesta por la parte demandada en el numeral 6º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, revisado el escrito consignado por la parte demandante en fecha 05 de mayo del 2.012, donde subsano voluntariamente las mismas este Tribunal visto que cumple con lo previsto en el articulo 340 de la ley adjetiva es por lo que este Tribunal declara subsanada la misma, y en cuanto a la del numeral 11, este Juzgado considera que al ser analizados los mismos minuciosamente, ello constituiría un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, en virtud de que tales alegatos son materia exclusiva del fondo de la misma, toda vez que al entrar a valorar tanto lo expresado en el libelo, como el contenido de los alegatos y fundamentos de hecho y derecho presentados por ambas partes e.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, con fundamento y total apego a lo pautado en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 545 y 548 del Código Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda que por REIVINDICACION, ha intentado la mencionada Ciudadana HILDA NESSY BETANCOURT en contra del Ciudadano JUAN BAUTISTA MARTINEZ, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia: ¿ PRIMERO: Se ordena al Ciudadano JUAN BAUTISTA MARTINEZ a reivindicar a la Ciudadana HILDA NESSY BETANCOURT, plenamente identificados en autos, la porción de terreno en la cual fue construida una pared que tiene una longitud de ONCE METROS CON DIECINUEVE CENTIMETROS (11,19 mts) en sentido Norte-Sur o Sur-Norte.....

En virtud de las razones de hecho y derecho, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de La Ley, conforme a los artículos 26, 27 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 4, 7 y 22 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara CON LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional, incoado por el ciudadano MANUEL REYES PEÑA, actuando como representante de la Sociedad Mercantil LO MAXIMO RENTA CAR C.A, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE AEROPUERTO DEL ESTADO MONAGAS (SAADEMO), y en consecuencia: ¿ PRIMERO: Se ordena de manera inmediata al Gerente General del Servicio Autónomo de Aeropuertos del Estado Monagas (SAADEMO), restituir a la Sociedad Mercantil LO MAXIMO RENTA CAR. C.A., la posesión de la oficina N° 8 ubicada en el anexo del Aeropuerto José Tadeo Monagas de esta Ciudad de Maturín, E.....