Luego de la revisión minuciosa y exhaustiva de las actas y autos que conforman el presente expediente, este Juzgador observó lo siguiente: En fecha 20 de Octubre del 2.010, oportunidad fijada para llevarse a cabo el Acto de Contestación de la demanda en el presente juicio de Divorcio, se anunció el mismo previas formalidades de Ley, haciéndose presente el Abogado CESAR CABELLO GIL, en su carácter de Defensor Judicial de parte demandada, quien consignó en un folio útil escrito de contestación. Ahora bien, en dicho acto se dejó constancia que la parte actora, ciudadana OFELIA DEL VALLE RAMOS GONZALEZ, no se hizo presente en el mismo, y en consecuencia se declaró extinguido el proceso, conforme a lo establecido en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil. Consecutivamente, el día 26 de Octubre del 2.010, compareció el Abogado GUALBERTO REQUENA RODRIGUEZ, y consignó récipe médico expedido por el Dermatólogo EUTIMIO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 2.292.947, .....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado TEODORO GOMEZ HENRIQUEZ, contra la decisión que declaró la INADMISIBILIDAD de la presente acción que por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION intentó la SOCIEDAD MERCANTIL "SERVICIOS CARBELO, C. A.", contra la SOCIEDAD MERCANTIL "CONSOLEF, C.A.". En tal sentido, se CONFIRMA en todas y cada una de las partes la decisión dictada por el JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY, SANTA BÁRBARA Y EZEQUIEL ZAMORA DE ESTA CIRCUNSCRPCION JUDICIAL en fecha 27 de Septiembre del 2.010. En consecuencia: ¿ PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la acción que por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION intentó la SOCIEDAD MERCANTIL "SERVICIOS CARBELO, C. A.", contra la SOCIEDAD MERCANTIL "CONSOLEF, .....