, el Tribunal cumple con hacerle la debida aclaratoria de que si bien es cierto que en el Cartel de Notificación librado por este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, librado a la ciudadana MARIA JOSE RIVAS RONDON, parte demandada en el mismo, participándole haberse dictado sentencia definitiva en el presente juicio, no se colocó ningún lapso para darse por notificada, este Juzgador hace de su conocimiento que dicha norma reza así: "Cuando por disposición de la Ley sea necesaria la notificación de las partes para la continuación del juicio o para la realización de algún acto del proceso, la notificación puede verificarse por medio de la imprenta por medio de la publicación de un Cartel en un diario de los de mayor circulación en la localidad, el cual indicará expresamente el Juez, dándose un término que no bajará de diez (10) días............." y es el caso que aún no ha transcurrido el lapso lapo antes señalado, motivo .....

En relación al presente juicio por DIVORCIO ORDINARIO, previsto en el Artículo 185 , Causal La medida de secuestro dictada en el presente caso, y que dio origen al presente reclamo, viene dada después de una serie de razonamientos lógicos y jurídicos acordes con la realidad y por supuesto en total consonancia con nuestro postulados constitucionales y con el decreto 8.190, denominado "Decreto con Rango, valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas", por lo cual mal podría el Tribunal Segundo Ejecutor de de Medidas de los Municipios Maturín, Piar, Punceres y Bolívar de esta Circunscripción Judicial, stritu senso y a priori Sumumun jus, summa. Este aforismo romano previene contra la aplicación estricta de las normas positivas, que puede conducir a grave daño; negarse a realizarlo sin trasladarse al sitio objeto de la medida y haber agotado a través de la equidad y el dialogo, así como notificar a los organismos respectivos .....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION, intentado por el abogado en ejercicio ANIBAL MARCANO, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado bajo N° 22.094, contra el ciudadano: ARAMIS JOSE CARABALLO MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 12.153.974, y de este domicilio, y en consecuencia, extinguido el proceso por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL .....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION, intentado por el abogado en ejercicio ANIBAL MARCANO, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado bajo N° 22.094, contra el ciudadano: ARAMIS JOSE CARABALLO MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 12.153.974, y de este domicilio, y en consecuencia, extinguido el proceso por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL .....

Y en virtud de que aún no se encuentra trabada la litis, por cuanto no se ha logrado la citación del co-demandado RICHARD ALEXANDER GOMEZ ROJAS, es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12, 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCION, en todas y cada una de sus partes y le da carácter de sentencia pasado con autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente.- DR. ARTURO J. LUCES T. EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA, ABOG. YOHISKA MUJICA. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. Conste. La Stria. Exp. 32.816 AJLT/tula

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, intentado por los abogados en ejercicio DUBINI RAFAEL VELASQUEZ y NINOSKA SANABRIA BLANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Ns 3.696.892 y 10.110.392, inscritos en los inpreabogado bajo Ns. 72.788 y 72.787, de este domicilio contra los ciudadanos: GRACIELA ANTONIA QUIJADA, RAIZA ARANGUREN QUIJADA Y REINALDO AGUSTIN QUIJADA, venezolanos mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Ns. 10.830.942 y 10.830.943.- En consecuencia, extinguido el proceso por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento.....