De la revisión de las actas procesales se evidencia específicamente de la diligencia en comento, en la cual la accionante apela del auto que negó la medida de prohibición de enajenar y gravar e innominada por ella solicitada, que aún cuando la misma se dice estar asistida por la ciudadana MARIA SOLEDAD MARCANO, la mencionada profesional del derecho no suscribe dicha diligencia, al respecto establece el artículo 4 de la Ley de Abogados, lo siguiente: "Toda persona puede utilizar los órganos de la administración de justicia para la defensa de sus derechos e intereses. Sin embargo, quien sin ser abogado deba estar en juicio como actor, como demandado o cuando se trate de quien ejerza la representación por disposición de la ley o en virtud de contrato, deberá nombrar abogado, para que lo represente o asista en todo el proceso...", razón por la cual se niega la apelación ejercida, Y así se decide. En cuanto a la advertencia subliminal realizada por el abogado en ejercicio LUIS MUZIOT.....

Vista que la presente causa fue admitida en fecha 04 de agosto del 2.010, sin haber dejado transcurrir el lapso que establece el articulo 271 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "...En ningún caso el demandante podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa días continuos después de verificada la perención." E igualmente se evidencia que el mencionado ciudadano para la fecha se encontraba casado con la ciudadana AUDELINA BASILICA AGUILERA, según consta de acta de matrimonio Nª 04, de fecha treinta de marzo de mil novecientos ochenta y ocho, expedida por la Prefectura de la Parroquia Unòn, Municipio Benitez del Estado Sucre, mal puede este Tribunal continuar con la presente causa. Es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda de ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, intentada por la ciudadana ZORAIDA BAUTISTA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.282.438, CONTRA el .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en un todo de acuerdo a lo previsto en los artículos 12, 362 y 651 del Código de Procedimiento Civil, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, téngase como confeso a la parte demandada en el presente juicio y declara CON LUGAR la presente acción. En consecuencia la parte demandada debe cancelar los siguientes conceptos: PRIMERO: La suma de DOSCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (Bs. 255.987,20), por concepto del capital adeudado contenido en las factura consignadas. SEGUNDO: La cantidad de DOCE MIL CUATROCIENTOS QUINCE BOLIVARES CON NOVENT AY DOS CENTIMOS (Bs. 12.415,92), por concepto de los intereses moratorios, a la tasa del 12% anual. TERCERO: Las costas y costos del proceso calculada prudenc.....