este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 588, en su Parágrafo Primero, del Código de Procedimiento Civil, se decreta medida innominada de suspensión de la ejecución de la sentencia definitivamente firme dictada por este Juzgado en fecha 30 de Octubre de 2008.- Cúmplase.-

este Tribunal determina prudencialmente como monto de los honorarios a cobrar por lo retasadores la suma de DIECISEIS MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs.F.16.500,oo) para cada uno, esto en razón del 20% del monto demandado, lo cual asciende a la suma de TREINTA Y TRES MIL BOLIVARES FUERTES (Bs.F.33.000,oo), fijándose para su consignación el quinto día de Despacho siguientes a la constancia en autos de la notificación que de las partes se haga. Líbrese boleta. Siguiéndose los trámites de la presente acción conforme a lo establecido en el artículo 29 ejusdem.-

En virtud de los razonamientos antes expresados, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en un todo de acuerdo con lo establecido en los artículos 256, 373 y 374, todos del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se ordena la apertura del cuaderno de tercería a los fines de la tramitación de la tercería propuesta por la Sociedad mercantil CIUDAD COMERCIAL PETRORIENTE, C.A., en fecha 23 de Marzo de 2009.- SEGUNDO: Se suspende el presente proceso por NOVENTA (90) días contínuos, contados a partir de la fecha en que se notifique del presente auto a las partes, difiriéndose todo pronunciamiento acerca de la transacción celebrada entre las partes para dicha oportunidad. Por cuanto el presente pronunciamiento es dictado fuera del lapso de Ley, se ordena la notificación de las partes, sin lo cua.....

se REPONE LA CAUSA al estado de citar únicamente a la ciudadana AMANDA DE JESUS MARTINEZ DE ANGARITA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.014.746 domiciliada en la carretera principal a la población de la pica, casa sin número a 600 metros antes del primer obstáculo de la vía, casa de color rosado, portón verde, Municipio Maturín del Estado Monagas. Líbrese compulsa.

SE REPONE la causa al estado de que se escuche la apelación ejercida y se hace en este mismo acto.

Por todas y cada una de las razones que anteceden, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y; en consecuencia se ordena la INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana ANA DEL VALLE SALAZAR, plenamente identificada, Y ASI SE DECIDE.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. MATURIN, QUINCE DE ABRIL DEL DOS MIL NUEVE. 198º y 150º PARTES. DEMANDANTE. LUIS BELTRAN YENDIS LEONETT DEMANDADA. ROSA ANTONIA ROJAS DE RINCONES INTERDICTO. Visto el anterior escrito, suscrito por el abogado JOSE V. GRANADO SIFONTES, de este domicilio e inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 44.039 , donde ratifica las siguientes diligencias: 1) Diligencia de fecha 30 de marzo del presente año y 2) Diligencia de fecha 03 de abril del mismo año, este Tribunal con relación a lo solicitado en el primer punto de su escrito hace saber al abogado que al folio sesenta y dos (62) del presente expediente cursa auto donde se acuerdan las copias certificadas por el solicitadas y con relación al punto 2 ) se observa de la revisi.....

este Tribunal insta a los ciudadanos Liquidadores-Partidores PEDRO GIRARDI, FREDDY RONDON y MARIO BASIL, a efectuar la reconsideración del monto estipulado por concepto de sus Honorarios Profesionales, pues considera importante resaltar este juzgador que la presente causa data desde el año 1.999 y en la misma se han ostentado diversidad de actuaciones y reposiciones que mantenían la acción en estado de contestación de la demanda, lo que llevó a éste Juzgador a proponer uno de los medios alternativos de solución de conflictos establecidos en los artículos 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el 257 del Código de Procedimiento Civil, como lo es el Acto Conciliatorio, en el que se convino expresamente que la partición a realizar entre las partes litigantes de esta causa es: 45% para los demandantes y un 55% para los demandados, llegándose así a una solución, en tal sentido, analizada la suma pretendida por la Junta Liquidadora-Partidora por concepto de sus h.....