Por las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY de conformidad con lo previsto en los artículos 188 y 189 del Código Civil y 12 y 762 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la Conversión de la Separación de Cuerpos en divorcio solicitada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los Ciudadanos SANDRA CAROLINA LATUFF PICO y NELSON RAFAEL PEREZ LESBEL, según Matrimonio Civil celebrado por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Punceres del Estado Monagas, en fecha Veinte (20) de Junio del año 2002, la cual fue inserta en los Libros de Registro Civil correspondiente.- Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y M.....

Del brevísimo recorrido procesal realizado se evidencia que los lapsos que corresponde al procedimiento ordinario se cumplieron, y es de hacer notar a la accionada, que la cuestión previa opuesta por él en la segunda oportunidad fue extemporánea ya que con la primera cuestión previa interpuesta (la incompetencia del Tribunal por el Territorio), la cual fue declara sin lugar fijándosele oportunidad para la contestación del fondo de la demanda del cual hizo su respectivo uso; el mismo tenía que oponer las demás cuestiones previas que a bien tuviera que alegar de conformidad con lo establecido en el artículo 348 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente: "Las cuestiones previas indicadas en el artículo 346, a que hubiere lugar, se promoverán acumulativamente en el mismo acto, sin admitirse después ninguna otra."; y en todo caso, quien aquí decide, valorará todo lo alegado y probado en autos en la sentencia definitiva Y así se decide.- .....

En efecto, muy bien podía el sentenciador llegar a la conclusión de que se le habían demostrado los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, o del 599, ejusdem y, sin embargo, negarse al decreto de la medida requerida por cuanto el artículo 588 ejusdem lo faculta y no lo obliga a ello. Consecuencialmente, si el Juez en estos casos está facultado para lo máximo, que es el decreto, también lo está para lo menos, que es su negativa, es decir que la negativa a decretar una medida preventiva es facultad soberana del Juez; y por cuanto del libelo de demanda se desprende que el actor solicita conforme al mencionado Ordinal 3° del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, se le decrete la medida de secuestro sobre el vehículo que describe y que según el se encuentra en posesión del demandante, es por lo que este Tribunal niega al solicitante la medida preventiva requerida, Y así se decide.- DR. ARTURO J. LUCES T. EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL .....

este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa; le informa que la dirección señalada en la reforma de la demanda, fue la misma que señalo en la admisión de la presenta demanda y no la que señala en su diligencia; siendo así; mal podría este Tribunal acordar lo solicitado por la parte demandante, por tal motivo se niega lo solicitado. Y así se decide.- ABOG. ARTURO JOSE LUCES JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA Exp: 32.696 Yosellys