Se le aclara a la solicitante que el decreto a la medida no tiene vencimiento a la falta de impulso procesal con respecto a su ejecución; la práctica es un proceso totalmente distinto al decreto, tiene efectos, formalidades y recursos distintos, y se ataca de forma distinta, ya que la comisión para la práctica de la medida queda sin efecto si la parte actora no impulsa su ejecución y en cambio el decreto no deja de tener vigencia por falta de impulso para la práctica y una vez DECRETADAS LAS MEDIDAS, cualquiera con derecho puede impulsar su ejecución y cualquiera que tenga un buen derecho, puede oponerse a la práctica de la misma, amén de que el lapso que tiene la parte actora para ejercer su derecho de oposición sobre el decreto o practica de dicha medida precluyó, razón de ello se declara improcedente su solicitud, Y así se decide. Se insta a las partes a dilucidar en este proceso sólo estrictamente lo atinente a la especialidad del juicio, ya que no es menester de es.....

En consecuencia, la acción reivindicatoria contra el demandado es la obligación de restituir la cosa objeto de reclamación, con los frutos, mejoras y accesorios, esto va dirigido a un bien en específico y determinado sobre el cual ya recae una medida, siendo así mal pudiera pretender la parte actora se decrete medidas sobre cosas que no son parte de la acción intentada, por lo que con fundamento a los anteriores razonamientos, este Tribunal no le queda otra alternativa que declarar IMPROCEDENTES, las medidas solicitadas. Y ASI SE DECIDE. MARY VIVENES VIVENES JUEZA MILAGRO MARÍN VALDIVIEZO SECRETARIA Exp. JUZ-1-PRI-N° 34.701 y.s