Por todos los razonamientos antes expuestos, con fundamento y total apego a lo pautado en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 146 y 148 del Código del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara IMPROCEDENTE la demanda que por NULIDAD DE DOCUMENTO, ha intentado la ciudadana MELIDA JOSEFINA DIAZ en contra de la ciudadana INOCENCIA MAGDALENA MARIN, ambas plenamente identificadas en autos, en consecuencia: ¿ PRIMERO: Se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal en fecha 17 de Noviembre del año 2.009, sobre un inmueble inmueble constituido por una parcela de terreno y la vivienda sobre ella construida distinguida con el N° C-131, ubicada en la Manzana C del CONJUNTO RESIDE.....

Por esto corresponde al Juez en fase sumaria verificar la suficiencia de prueba o promovidas con la querella para demostrar la ocurrencia de la perturbación o despojo. Establece el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil: En caso del artículo 783 del Código Civil el interesado demostrará al Juez la concurrencia del despojo y encontrándose suficiente la prueba o pruebas promovidas, exigirá al querellante la constitución de una garantía cuyo monto fijará para responder de los daños y perjuicios que pueda causar su solicitud en caso de ser declarada sin lurar...El Juez será subsidiariamente responsable de la insuficiencia de la garantía. Si el querellante no manifestara estar dispuesto a constituir la garantía, el Juez solamente decretará en secuestro de la cosa o derecho objeto de la posesión si a su juicio de las pruebas presentadas se establece una presunción grave a favor del querellante. Y por cuanto a juicio de este Sentenciador de las pruebas aportadas no emerge p.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE CUENTAS DE PARTICIPACIÓN; ha intentado la Ciudadana MAGALI DEL CARMEN ARISTIGUETA VIUDA DE HURTADO en contra de la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA WAY 777 C.A. En consecuencia: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de Contrato de Cuenta de Participación, suscrito entre la Ciudadana MAGALY DEL CARMEN ARISTIGUETA VIUDA DE HURTADO y la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA WAY 777 C.A, debidamente autenticado por ante el Registro Público con Funciones Notariales del Municipio Cedeño del Estado Monagas en fecha 17 de Julio del año 2.009, bajo el N° 31, Tomo 36 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Oficina.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, calculada en un 25% del monto estimado de la demanda.- T.....