Siendo la oportunidad de admitir o inadmitir la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Por cuanto el accionante hace referencia a la decisión emanada de este Tribunal en fecha dieciséis de marzo del año dos mil doce, mediante la cual declarò con lugar la apelaciòn de la sentencia dictada por el Juzgado del Municipio Piar de èsta Circunscripciòn Judicial, en relaciòn al juicio por ACCION REIVINDICATORIA propuesto por CARMEN ADELAIDE GARCIA PALMA contra MARIA DEL VALLE MORAO VELASQUEZ, este Juzgador considera que quien debe decidir en este caso es un Tribunal de Alzada, ya que la decisión antes referida fue dictada por este Tribunal de Primera Instancia, por tanto mal podría este Juzgador decidir al respecto, siendo que a quien le corresponde es conocer es al Juzgado Superior , razón ésta para que este Tribunal declara su INCOMPETENCIA, para conocer de la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL y de conformidad con lo est.....

Por los argumentos antes esgrimidos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 12 y 734 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA INTERDICCION PROVISIONAL del ciudadano JOSE SEVILLA, ya identificado, y a tal efecto, se nombra Tutora Interina del prenombrado ciudadano a MARITZA JOSEFINA SEVILLA SILVA, quien es venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad N° V- 4.022.071, de este domicilio, a quien se acuerda notificar a los fines de que manifieste su aceptación o excusa al cargo para el cual fue designado, y en primero de los casos preste el juramento de Ley. Asimismo, se ordena seguir formalmente el presente juicio, quedando abierta la causa a pruebas por el lapso ordinario, a partir de que conste en autos la correspondiente aceptación y juramentaci.....

Una vez estudiado lo antes esgrimido, y vista la diligencia consignada por el supra identificado Abogado en la cual ejerce el Recurso de Apelación este Tribunal NIEGA lo solicitado, por cuanto el recurso ejercido no es el pertinente para casos de sentencias en las cuales se debata la competencia de un Tribunal, y en virtud de que se encuentra vencido el lapso de cinco (5) días establecido en la Ley, sin que la parte interesada haya ejercido el Recurso de Regulación de Competencia, es por lo que este Tribunal ordena remitir en esta misma fecha el expediente al Tribunal Primero del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los fines que siga conociendo del mismo. Líbrese el oficio correspondiente y remítase el expediente.- ABOG. ARTURO JOSÉ LUCES TINEO EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ACC ABOG. LUZ YENDEZ MAITA.- Exp N° 32.635 Ely.-