Por los razonamientos expuestos y con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA declarar la confesión ficta en la presente causa, teniéndose como contestada en tiempo oportuno la demanda. Y con el objeto de garantizar el debido proceso, de mantener a las partes en igualdad de derechos y el orden de la causa, por cuanto fueron agregadas a los autos las pruebas consignadas, se acuerda notificar a las partes para que una vez que conste en autos la última notificación, comiencen a transcurrir los tres (3) días de despacho concedidos en el artículo 397 de la Ley Adjetiva. Y así se declara.

lo que en tal sentido, de conformidad con lo todo antes expuesto, resulta evidente para este operador de justicia, que el escrito consignado por el profesional del derecho, JOSE RAMON MARCANO, ya identificado en autos, no cumple con los requisitos de la Ley, específicamente en lo establecido en el artículo 468 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 05 de la Ley de Abogados; y que el mismo no demostró documento alguno que acreditara la representación judicial que intentó realizar a favor del ciudadano RICKI JOSE LARA PEREIRA, ya identificado en autos, ni la manifestación expresa del mismo a los fines de que el mismo lo representara, razones y motivos suficiente para que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, considere que el ciudadano JOSE RAMON MARCANO, no es parte en el presente juicio por motivo de TERCERIA (REIVINDICACION), ya que no consta documento poder alguno que acredita sus resp.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA la TRANSACCION de la presente acción formulado por el abogado en ejercicio CESAR VISO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. V- 5.391.363, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 28.654, actuando con el carácter de Apoderado judicial de la parte demandante, y el ciudadano GIOVANY SALVADOR FIORELLO, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, identificado con la cedula de identidad nro. V- 8.377.825, en el presente juicio por motivo de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) interpuesto en contra del ciudadano YHONYBER VIOLO SPEZIO, quien es venezolano, mayor de edad, e identificado con la cedula de identidad N° 11.781.359, y/o su apoderado.....

En base a lo anterior, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la Ley; niega las medidas de secuestro solicitadas. Y así se decide.-