Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/05/2021

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 15.927 N° Sentencia : Fecha: 25/05/2021
Procedimiento:
Intimacion De Honorarios
Partes:
DEMANDANTE: FELIX MORABITO GOMEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° 8.353.766, ABOGADO EN EJERCICIO, INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL N° 27.486. DEMANDADOS: MARIA LAURA DE SOUSA CASTRO, JULIA MANUELA DE SOUSA CASTRO Y LAZARO ENMANUEL DE SOUSA, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. 18.080.278, 19.782.922 Y 26.278.907 RESPECTIVAMENTE. DEFENSOR JUDICIAL: JOEL ANDARCIA MORALES, ABOGADO EN EJERCICIO,
Resumen:
Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: HAY LUGAR al cobro de Honorarios Profesionales por parte del Abogado Intimante, FELIX MORABITO GOMEZ, contra los ciudadanos MARIA LAURA DE SOUSA CASTRO, JULIA MANUELA DE SOUSA CASTRO y LAZARO ENMANUEL DE SOUSA. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de Intimación de Honorarios Profesionales. TERCERO: Se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se condena a los intimados, a pagar al demandante la cantidad de SETECIENTOS NOVENTA MIL BOLIVARES (Bs. 790.000,oo). CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la reiterada y pacífica doctrina en torno a que los juicios por reclamación de honorarios profesionales, no generan nuevas costas y honorarios.
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 16.691 N° Sentencia : Fecha: 25/05/2021
Procedimiento:
Accion Declarativa De Cocubinato
Partes:
PARTE DEMANDANTE: MERCEDES PEREZ, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V- 6.922.540. ABOGADOS APODERADOS DE LA PARTE DEMANDANTE: RONAL SALAZAR, ARQUIMEDES FLORES Y RAFAEL MOTA ABOGADOS EN EJERCICIO, INSCRITOS EN EL IPSA BAJO LOS N° 101.332, 274.732 Y 101.322, RESPECTIVAMENTE. PARTE DEMANDADA: EUCLIDES MARCANO VALDERREY, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-11.341.086. ABOGADOS APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: JANETT COROMOTO PAREJO MAURER
Resumen:
En base a los argumentos anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la oposición a la MEDIDA DE SECUESTRO decretada por este juzgado en fecha 18 de Febrero del 2021, sobre el vehículo marca chevrolet, modelo grand vitara, color rojo, año 2007, placa AJ243LM, serial de carrocería: 8ZNCL13C47V307446, Propiedad del ciudadano EDWAR RAMON LUGO COLMENARES. Por lo tanto este Tribunal ordena levantar la MEDIDA DE SECUESTRO decretada por este juzgado en fecha 18 de Febrero del 2021, sobre el vehículo marca chevrolet, modelo grand vitara, color rojo, año 2007, placa AJ243LM, serial de carrocería: 8ZNCL13C47V307446, Propiedad del ciudadano EDWAR RAMON LUGO COLMENARES.
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados