Vista la diligencia realizada por la abogado: YARITH CHACIN SOTILLO con el carácter acreditado en autos en la cual solicita se decrete Medida de Secuestro del Inmueble arrendado, formulada por el demandante en el escrito de demanda, el Tribunal estima lo siguiente: PRIMERO: Las medidas preventivas son medidas excepcionales de derecho singlar y como tal son de interpretación- respectivas; por lo cual su aplicación es procedente solo cuando este prevista expresamente por la disposición que las sanciona. SEGUNDO: El derecho reclamado por el demandante goza de verosimilitud y su solicitud no es contraria a la ley, al orden público ni a las buenas costumbres, aun cuando tal derecho reclamado pueda ser desvirtuado en el curso del proceso. TERCERO: La petición del demandante se corresponde con lo establecido taxativamente en el ordinal Séptimo del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, para la procedencia del secuestro de la cosa arrendada por cuanto tal medida a asegurar la int.....

Con vista al DESESTIMIENTO del Procedimiento y de la acción, realizado en fecha: 25 de Febrero del 2008, por el ciudadano: SERGIO BORATZUK MAIDAN, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el IPSA bajo el Nº 28.631, parte demandada en la presente juicio, este Tribunal por no ser contrario a derecho HOMOLOGA el mismo de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil y se le da carácter de cosa Juzgada. En consecuencia se ordena el archivo del expediente. Cúmplase