En el caso de autos, la parte actora en el presente Juicio consigna junto a su libelo de demanda, Contrato de Venta con Reserva de Dominio, sin embargo, no ofrece garantía alguna a los fines de dar cumplimiento a la disposición anteriormente transcrita y como consecuencia de ello, no se encuentran llenos los extremos establecidos en el articulo 22 de la Ley de Ventas con Reserva de Dominio, a los fines del decreto de la medida de secuestro solicitada, NEGÁNDOSE la misma, y así se decide.-

SE NIEGA tal pedimento. Y así se decide

INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos JOSÉ MANUEL LAYA y DORIS MARIA RUIZ DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.350.175 y V-5.397.873 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio RAFAEL GREGORIO SALAZAR BONTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 59.495, y así se decide.-

NEGÁNDOSE la misma, y así se decide.- Sin embargo, esta Juzgadora entiende la necesidad de la parte actora de obtener el decreto de la Medida peticionada, y en aras de cumplir con los extremos exigidos en la norma que regula el caso planteado, este Tribunal, insta a la parte demandante a constituir garantía hasta cubrir la suma de CUARENTA Y NUEVE MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 49.000, oo), a fin de asegurar al demandado el pago de los daños y prejuicios y la devolución de la cosa vendida u otra equivalente al demandado, en caso de no prosperar la acción de Resolución de Contrato; a los fines de cumplir tales extremos solo se admitirá Fianza principal y solidaria de empresa de Seguros por el monto fijado por el Tribunal, ó la consignación en cheque de gerencia de la suma supra señalada, todo de conformidad con el articulo 590 del Código de Procedimiento Civil. Y así se establece.-